Rozhovory & debaty
Marta Havryshko: Ukrajinský nacionalismus a západní politika.
Rozhovor s profesorkou Martou Havryshko, expertkou na ukrajinský nacionalismus a západní politiku
Rozhovor s profesorkou Martou Havryshko, vyučující historii antisemitismu, rasismu a sexuálního násilí v ozbrojených konfliktech na Strasslerově centru pro holocaust a genocidní studia na Clarkově univerzitě, poskytl hluboký vhled do složité situace na Ukrajině, zejména s ohledem na vzestup krajní pravice a zapojení Západu. Havryshko, která se ve svém výzkumu soustředí na genderově podmíněné násilí během války a píše knihu o holocaustu na Ukrajině s důrazem na sexuální násilí a místní pachatele, se v diskuzi věnovala jak historickým, tak současným výzvám, jimž Ukrajina čelí.
Historické kořeny: Oslavy nezávislosti a pogromy
Rozhovor začal historickým kontextem, kdy Marta Havryshko popsala kontroverzní oslavy vyhlášení ukrajinské nezávislosti v Lvově 30. června, které se shodují s počátkem pogromů v tomto městě. Zdůraznila, že ačkoli je tato událost dnes oslavována jako symbol nezávislosti, ve skutečnosti šlo o proklamaci státu, který měl udržovat úzké vztahy s Třetí říší a podporovat nacisty nastolený „nový pořádek“ ve východní Evropě. Tato prohlášení, byť odmítnutá Němci, kteří Ukrajinu viděli jako kolonii, posílila ukrajinské nacionalisty a vedla k účasti na protižidovských pogromech. Němci instalovali násilí tím, že otevřeli věznice s mrtvolami politických vězňů zavražděných NKVD a obvinili z toho Židy, čímž podnítili touhu po pomstě. Tisíce Židů, včetně mužů, žen a dětí, zažily bití, ponižování, vraždy a sexuální násilí. Historici jako John-Paul Himka a Paul Robert Magocsi odhadují, že mohlo být zabito několik tisíc Židů, což znamenalo oficiální začátek holocaustu místních Židů na Ukrajině. Marta Havryshko kritizuje, že tito ukrajinští nacionalisté, včetně vůdců jako Stěpan Bandera a Roman Šuchevyč, jsou dnes na Ukrajině oslavováni jako „bojovníci za svobodu“ a „národní hrdinové“, a místní úřady se vyhýbají zmínkám o jejich účasti na pogromech, protože to vyvolává nepříjemné otázky ohledně odpovědnosti a národní paměti.
Současný ukrajinský nacionalismus a prezident Zelenskyj
Při diskusi o současném ukrajinském politickém prostředí Havryshko uvedla, že ačkoli krajní pravice je „hmatatelnou silou“, nepředstavuje většinu populace. V posledních parlamentních volbách získaly všechny sjednocené krajně pravicové skupiny jen asi 2 % hlasů, protože 73 % Ukrajinců hlasovalo pro mír a pro Volodymyra Zelenského, ruskojazyčného komika s židovskými kořeny, který se snažil bojovat proti nacionalistické agendě prosazované jeho předchůdcem Porošenkem. Nicméně, když Zelenskyj pochopil, že domácí krajní pravice je velmi silná a má za sebou mocné politické lídry, kteří ho otevřeně ohrožovali násilím (například hnutí Azov v Zolotem), Zelenskyj se s nimi musel spojit.
Západní podpora ultra pravice: vědomá volba?
Rozhovor se poté zaměřil na roli Západu v tomto vývoji. Havryshko tvrdí, že západní mocnosti, včetně administrativy Joea Bidena a dříve CIA a britských tajných služeb, podporovaly radikální ukrajinské nacionalisty, a to i přes znalost jejich antisemitské, rasistické a fašistické ideologie a teroristických aktivit. Vysvětlila, že Západ vnímal a stále vnímá ukrajinský konflikt jako nástroj k oslabení Ruska, a proto přehlíží vzestup krajní pravice na Ukrajině, posílá jim zbraně a zakazuje mainstreamovým médiím je kritizovat. Některá média je dokonce chválí, přestože mnozí lídři Azovského pluku otevřeně vyjadřují imperialistické, rasistické a homofobní názory a dokonce oslavují Hitlerovy narozeniny. Marta Havryshko ale také poznamenala, že mnoho Ukrajinců podporuje krajní pravici z obavy z ruské okupace a zvěrstev (např. Buča), vnímajíce je jako dočasné spojence a ochránce. Upozorňuje však, že krajně pravicové jednotky jsou plně integrovány do ukrajinských ozbrojených sil, národní gardy a bezpečnostních služeb, a prosazují svou agendu s přímou podporou Zelenského a jeho okolí. Havryshko odmítá argument, že Zelenského židovský původ brání šíření nacismu, a uvádí, že hnutí Azov bylo zpočátku financováno židovským oligarchou Kolomojským a nyní je podporováno Pinchukem, což podle ní dokazuje, že za podporou krajní pravice stojí politické zájmy.
Výhrůžky, seznamy a strach z následků
Marta Havryshko se podělila o své osobní zkušenosti, které potvrzují závažnost situace. Uvádí, že její facebooková stránka byla nedávno zablokována, a neustále dostává výhrůžky smrtí a znásilněním, především od členů krajně pravicových skupin jako je hnutí Azov a Pravý sektor. Tyto skupiny jsou nespokojeny s tím, že veřejně kritizuje používání nacistických symbolů, jako je Totenkopf, Černé slunce nebo Dearly Vaner insignie, v boji proti Rusům. Zmínila také webovou stránku „Myrotvorets“, která je podle ní propojena s ukrajinskou bezpečnostní službou a vojenskou zpravodajskou službou. Tato stránka publikuje jména lidí, včetně západních novinářů, Ukrajinců a dokonce i manželky Zelenského, Olena Zelenská, označujíc je za „zrádce“ nebo „nepřátele Ukrajiny“. Havryshko zdůrazňuje, že takové seznamy staví na záda těchto osob terč, což může vést k fyzickému násilí, jako tomu bylo v případě ukrajinské profesorky Ireny Fion, která byla zabita krajně pravicovým aktivistou.
Radikalizace, která nekončí s válkou
V rozhovoru zaznělo i varování před budoucími důsledky. Havryshko se obává, co se stane, až „horká fáze“ války skončí a radikálně indoktrinovaní bojovníci se vrátí do svých zemí, kde by mohli vybudovat teroristické sítě a zapojit se do kriminálních aktivit. Bude se hledat „obětní beránek“, jimiž se stanou politici, imigranti, Židé, homosexuálové a další zranitelné skupiny. Proto je podle ní nutné, aby Západ přestal zavírat oči před těmito skupinami. Kritizuje rovněž Západ za jeho „euro-orientalismus“, kdy se nezajímá o lidská práva ani demokracii na Ukrajině, ale pouze o vlastní zájmy, což vede k podpoře pokračování války jako prostředku k oslabení Ruska. Upozornila, že Ukrajina již nemá dobrovolníky, a většina nových rekrutů je unášena náborovými důstojníky přímo z ulic a nucena jít na frontu. Západ je v této nucené mobilizaci podle ní spolupachatelem, protože se o tyto otázky nezajímá. Pro krajní pravici je však válka „zlatým obdobím“, které jim poskytuje sociální status, plat a mediální pozornost, měníc je z rváčů a kriminálníků v „bojovníky za svobodu“ a „hrdiny“.
Ztracené naděje a geopolitická realita
Ohledně vyhlídek na konec konfliktu Marta Havryshko vyjádřila pesimismus. Nevidí, jak by Ukrajina mohla tuto válku vyhrát nebo vojenskou silou získat zpět ztracená území. Upozorňuje, že Ukrajina „krvácí“ a ztrácí lidi, s rostoucím počtem dezertérů a nucených mobilizací. Západ podle ní dostatečně Ukrajinu nepodporuje, a žádná západní země nechce poslat své vojáky. Naopak, Putinův režim má stále agresivní rétoriku a jeho konečným cílem je zničit Ukrajinu jako nezávislou entitu, která by se mohla připojit k NATO nebo EU. Sankce se ukázaly jako neúčinné a Rusko má silné spojence jako Čína, Severní Korea a Írán. Rusko denně získává další ukrajinská území, včetně cenných zdrojů, jako je největší evropský zdroj lithia.
Vnitřní problémy Ukrajiny a propaganda války
Havryshko také hovořila o vnitřních problémech Ukrajiny, včetně vojenského práva, které brání mužům ve věku 18–60 let opustit zemi, což je nutí sloužit v armádě, často bez řádného výcviku. Zdůraznila, že většina vojáků nyní pochází z řad historiků, instalatérů, archivářů a designérů, kteří nemají vojenské zkušenosti. Kritizovala válečnou propagandu na obou stranách, která popírá válečné zločiny a dehumanizuje nepřítele. Ukrajinská média jsou podle ní „loutkami prezidentské kanceláře“, které cenzurují informace o neonacistech a propagují nacionalistické narativy. Nazývá to „vlasteneckou hrou“, kde novináři, ze strachu z perzekuce, přehlížejí zjevné nacistické symboly na ukrajinských uniformách a v médiích. Kritizuje používání nacistických symbolů ukrajinskými jednotkami, jako je například jednotka "Nachtigall", která byla vytvořena v roce 1941, a používání symbolů SS. Argumentuje, že to dává Kremlu „karty“ a „munici“ pro jeho propagandu. Podtrhla, že ti, kdo používají nacistické symboly a oslavují nacistický režim, by měli být zpochybňováni, nikoliv ti, kdo je odsuzují.
Afghánistán, Pobaltí a opakující se chyby
Historické paralely byly klíčovým tématem. Havryshko poukázala na paralely mezi Afghánistánem, kde CIA a MI podpořily Tálibán (tehdy mudžahedíny) k boji proti Sovětskému svazu, což následně přispělo k rozvoji ISIS a islámského terorismu. Stejně tak se obává, že současná západní podpora krajní pravice na Ukrajině povede k podobným katastrofám. Zmínila, že v ukrajinských řadách bojují i ruští, němečtí a američtí neonacisté, a že ukrajinské krajně pravicové skupiny si najímají PR experty, aby si „vybělily“ image.
Dále se dotkla situace v pobaltských státech, které podle ní čelí podobným problémům jako Ukrajina, a to ohledně místních kolaborantů za holocaustu a oslav „lesních bratrů“, zatímco se snaží skrýt jejich zločiny. Varovala, že tyto radikální politiky vůči ruskojazyčnému obyvatelstvu mohou být zneužity Ruskem jako záminka k agresi, stejně jako tomu bylo na Ukrajině. Vyjádřila pochybnosti o aplikaci článku 5 NATO v případě útoku na pobaltské státy, s odkazem na historickou „zradu“ Polska v roce 1939 a rétoriku Donalda Trumpa.
Nárazníková zóna mezi impérii
Na otázku řešení konfliktu Havryshko odpověděla, že mnoho expertů varovalo Bidenovu administrativu před rozšiřováním NATO na Ukrajinu. Z ruského pohledu byla invaze vyprovokována militarizací Ukrajiny a výcvikem NATO. Navrhla „rakouský model“ neutrality pro Ukrajinu, ale uznala, že Rusko chce, aby Ukrajina zůstala v jeho sféře vlivu. Zdůraznila, že USA jsou hlavním sponzorem a rozhodujícím činitelem v NATO. Ukrajina se tak stala „nárazníkovou zónou“ a „bojištěm“ mezi Ruským impériem a Západem, přičemž největší cenu platí Ukrajinci. Mnoha Ukrajincům by si podle ní přálo, aby utrpení skončilo.
V souvislosti s podporou Západu Havryshko zdůraznila, že Ukrajina je silně závislá na zpravodajské a vojenské podpoře USA, a bez ní by Evropa nemohla válku dlouhodobě financovat. Předpokládá, že USA se postupně stáhnou, aby se soustředily na Blízký východ a Čínu, což je pro malé země ve východní Evropě „dobrá lekce“, že se nemohou plně spoléhat na ostatní, neboť mohou být zrazeny. Na závěr zopakovala, že válka by měla být ukončena co nejdříve, aby se zachovalo alespoň území a začal se budovat mírový život. Otevřeně promluvila o korupci v ukrajinském systému odvodů, kde si bohatí mohou koupit cestu ven z armády, zatímco chudí a dělnická třída jsou posíláni na frontu. Tato válka, podle ní, ukazuje silný třídní aspekt, kdy elity profitují, zatímco obyčejní lidé umírají.
Celý rozhovor ke shlédnutí na Krig, Fred, Religion og Politikk og Sånt
📌 Přečtěte si také:
-
Kategorie
Rozhovory a debaty -
Hity
226 krát
