Komentáře
Bitcoinová aféra ODS: Podle některých jde o past opozice
Bitcoinová aféra ODS vyvolala vážné otázky o odpovědnosti ministra Blažka. Někteří však tvrdí, že šlo o past nastraženou opozicí.
Bitcoinová aféra ODS: Podle některých jde o past opozice
Bitcoinová aféra ODS: Dobrák Blažek versus konspirace o opozici
Rozhovor natočený při nedávné návštěvě premiéra Petra Fialy v Ostravě pro KTV Live může na první pohled působit jako kuriozita. Při bližším poslechu ale mrazí. Jeden z přítomných příznivců vládní koalice zde bez zaváhání označuje kauzu s převodem stamilionů v bitcoinech za „dobře připravenou past opozice“. Aféru, která otřásá důvěrou v integritu ministra spravedlnosti Pavla Blažka, se tak pokouší zarámovat jako zlovolný tah protivládních sil.
Nejde přitom o náhodného diskutéra z davu. Jde o člověka, který veřejně a sebevědomě obhajuje ministra Blažka — s rétorikou i postojem, jaký by se dal očekávat od člena nebo alespoň úzce spřízněného podporovatele ODS. Podle něj se Blažek nedopustil ničeho jiného než toho, že „špatně vyhodnotil situaci“ – a vlastně chtěl „přinést státu peníze“, které mu „někdo nabídl“.
Past, nebo pohádka?
Když moderátor opakovaně klade naprosto legitimní otázky – například proč si nikdo z aktérů nepoložil první logickou otázku: „Odkud ty peníze pocházejí?“ – mluvčí se uchyluje k obskurní konstrukci. Prý šlo o nabídku, která měla být předem promyšlenou nástrahou. Dar bitcoinu od odsouzeného zločince měl být pastí, do které „někdo někoho navedl“, a Blažek údajně nepoznal její skutečnou povahu.
A pak přichází výrok, který vypadá jako parodie, ale byl myšlen vážně: „Za mě je Blažek dobrák.“ Tento přístup, v němž se schopnost kritického myšlení rozplývá v loajalitě ke straně, je dnes bohužel příznačný pro část vládních podporovatelů.
Moderátor: „To přece nemůžete myslet vážně.“
Rozhovor nabývá na intenzitě, když moderátor opakovaně a s rostoucím údivem upozorňuje na naprostou neudržitelnost této logiky. Přirovnává situaci k tomu, jako kdyby vám někdo řekl, ať skočíte z budovy „pro dobro státu“ – a vy to skutečně udělali. Vysvětlení, že člověk na úrovni ministra spravedlnosti, právník a politický matador, „nepoznal past“, považuje za směšné a veřejně neobhajitelné.
Přesto diskutující na svém výkladu trvá. Blažek podle něj jednal „v dobré víře“ a za všechno může opozice, případně „někdo, kdo chtěl ty peníze ukrást a Blažek mu to překazil“. Výklad, který by zapadl spíš do amatérské detektivky než do reálného politického diskurzu.
Když selže zdravý rozum, nastupuje víra
A právě to je na celém rozhovoru nejděsivější. Nejde už jen o obranu konkrétní osoby. Jde o ochotu části vládních příznivců přijímat jakýkoliv příběh, který omlouvá vlastní tábory – bez ohledu na fakta. I absurdní konstrukce se stává přijatelnou, pokud slouží stranické loajalitě. I „past opozice“ se může stát realitou, když je potřeba zakrýt selhání vlastních elit.
V závěru rozhovoru se moderátor bezmocně loučí slovy: „Přeju vám spokojené dny ve vaší naivitě.“ A přesně o to jde – o rozpad racionality v politickém diskurzu. O to, že odpovědnost je nahrazena vírou. Vírou v to, že „my jsme ti dobří“ – i když všechna fakta ukazují jinam.
Nejde o výjimku, ale symptom
Ten rozhovor není o jednom muži. Je o tom, co všechno jsou dnes někteří podporovatelé vládní koalice ochotni obhájit. A že místo reflexe vlastních chyb raději přijmou jakýkoliv příběh – i kdyby byl úplně mimo realitu. A že místo otázky „jak se to mohlo stát?“ volí odpověď: „To zařídila opozice.“
Jestliže jsou i takové názory vnímány jako legitimní součást obrany vládních kroků, pak už nejde jen o jednotlivce. Jde o hlubší problém důvěry, odpovědnosti a soudnosti v samotném jádru současné moci.
-
Kategorie
Analýzy, komentáře -
Hity
218 krát
