Komentáře
Strategická komunikace pod Otakarem Foltýnem: miliony ze státní kasy, nulová důvěra. A cenzura?
Otakar Foltýn strategická komunikace. Rok ve funkci, desítky milionů korun, ale nulová důvěra veřejnosti a ostrá kritika z opozice. Co měl spojovat, to rozdělil. Místo dialogu prázdná hesla, místo důvěry ideologický tlak. Selhání, které nelze přejít.
Strategická komunikace pod Otakarem Foltýnem: miliony ze státní kasy, nulová důvěra. A cenzura?
Před rokem uvedla vláda do funkce vládního koordinátora strategické komunikace bývalého armádního důstojníka Otakara Foltýna. Měl bojovat s dezinformacemi, posilovat důvěru občanů ve stát a sjednocovat společnost v krizových momentech. Místo toho se stal symbolem opaku: polarizace, moralizování, štěpení. Server iROZHLAS připomněl roční výročí jeho nástupu. A interpelace poslankyně Ivany Mádlové z hnutí ANO, na kterou premiér Petr Fiala odpověděl mlhavě a vyhýbavě, jen posiluje otázku: Potřebujeme vůbec takovou funkci? A jaký mandát má člověk, který místo sjednocení rozděluje?
Strategická komunikace? Spíš ideová převýchova
Odbor strategické komunikace vznikl jako součást vládní reakce na hybridní hrozby a válku na Ukrajině. Měl vzdělávat, vysvětlovat, posilovat odolnost občanů vůči manipulaci a hoaxům. Jenže pod Foltýnovým vedením se z něj stal spíš orgán dohledu nad „hodnotově správným“ výkladem světa. Vrcholný moment tohoto obratu představuje výrok Otakara Foltýna na veřejném fóru, kde prohlásil, že „lidé obdivující a blahorečící tak neuvěřitelně zvrhlý režim, jako je současný Putinův, jsou lidé, kteří jsou velmi často nešťastní, zapšklí, smutní, opuštění nebo jen mající životní smůlu – anebo jsou to prostě svině“. Výrok zazněl v srpnu 2024 ve Slavonicích a nebyl nikdy odvolán. Naopak, Foltýn se k němu v dalších vystoupeních přihlásil. Premiér Fiala tento výrok obhajoval jako slova vytržená z kontextu agrese Kremlu, přičemž jej přirovnal k výrokům T. G. Masaryka. Kritici však upozorňují, že označování části občanů za „zapšklé svině“ je nejen nevhodné, ale přímo podkopává jakýkoli nárok státu na důvěryhodnou, inkluzivní a věcnou komunikaci.
Interpelace odhalila víc než ministerská zpráva
Poslankyně Ivana Mádlová se v říjnu 2024 obrátila na premiéra s písemnou interpelací. Její otázky směřovaly k podstatě fungování Odboru strategické komunikace: k jeho rozpočtu, způsobu vedení, smysluplnosti kampaní i problematice transparentnosti. Odpověď přišla až na začátku roku 2025 a odhalila řadu znepokojivých skutečností. V odpovědi se uvádí, že rozpočet odboru činil více než 60 milionů korun, z čehož bylo v roce 2024 vyčerpáno přes 43 milionů. Dalších téměř 8 milionů korun měl odbor k dispozici na komunikaci v souvislosti s válkou na Ukrajině. Celkem tedy šlo o částku přes 50 milionů. Přesto nebyla předložena žádná výroční zpráva o činnosti odboru, žádný seznam projektů, žádná nezávislá evaluace. Mádlová se rovněž ptala, proč na pozici koordinátora neproběhlo výběrové řízení. Premiér pouze sdělil, že šlo o služební poměr, na který se výběrové řízení nevztahuje. Nezaznělo však, zda byl někdo jiný zvažován, jaká byla kritéria výběru, ani kdo rozhodl. Odpověď na otázku, proč právě Otakar Foltýn vede jednu z nejcitlivějších agend současného státu, tak zůstala bez jakéhokoli věcného základu.
Komunikační karty, hokej a frázovitost
Odbor se veřejnosti připomněl několika způsoby. Nejsilněji asi tzv. komunikačními kartami – soubory doporučení, jak mají vládní činitelé mluvit o vybraných historických a bezpečnostních tématech. Například jak připomínat výročí Jana Palacha nebo jak interpretovat okupaci v roce 1968. Kritici tyto materiály přirovnali k normalizačním manuálům ÚV KSČ. Na sociálních sítích „stratkomu“ se pak objevily příspěvky typu „národní hodnota hokeje“, „vlajka jako symbol“ nebo „emocionální odolnost“, ovšem bez jakéhokoli hlubšího obsahu. Profily odboru sledují stovky až jednotky tisíc lidí a neexistují žádné důkazy o tom, že by měly vliv na změnu postojů veřejnosti. Kampaň „Moje vlajka“ měla podle premiéra dosáhnout 285 tisíc zobrazení na platformě X a 210 tisíc zobrazení na Instagramu a Facebooku. Zcela chybí jakákoli data o tom, zda se díky ní zvýšilo povědomí o národních symbolech nebo důvěra v instituce.
Stát, který definuje pravdu. A trestá názor?
Zřejmě nejproblematičtější pasáž odpovědi premiéra se týká svobody slova. Premiér doslova uvedl, že pokud někdo říká „ano, tohle je ruský narativ“, a činí tak ve veřejném prostoru, pak tím jedná proti zájmům státu. A pokud jedná proti zájmům státu, pak jde o vlastizradu. Taková formulace, jakkoli formulovaná v obecné rovině, vyvolává dojem, že stát připravuje půdu pro označování názorových oponentů za zrádce. V zemi, kde je svoboda projevu zaručena Listinou základních práv a svobod, by něco takového mělo být naprosto nepřípustné. Politické elity ale evidentně považují ideovou konformitu za vyšší hodnotu než pluralitu názorů.
Stratkom selhal. A možná byl chybný od začátku
Po roce působení Otakara Foltýna nemáme k dispozici ani souhrn činnosti, ani výstupy, ani důvěru veřejnosti. Místo očekávané opory státu v informačním prostoru vznikl ideologicky zabarvený aparát s nejasným mandátem, neprůhledným financováním a pohrdavým postojem ke kritice. Foltýn říká, že nebude dělat cenzuru. Ale zároveň tvrdí, že kdo říká „ano“, podporuje ruský narativ – a tím pádem zrazuje stát. V takovém prostředí není svoboda respektována, ale podmiňována. A to už není obrana demokracie, ale její simulace.
Stát má mluvit s občany. Ne na ně křičet
Strategická komunikace má svůj význam. Ale musí být důvěryhodná, otevřená, podložená daty a především sloužit lidem – ne proti nim. Pokud má mít stát jednotnou komunikaci, nesmí být nástrojem zastrašování ani hodnotové převýchovy. Současný model, reprezentovaný Otakarem Foltýnem, zcela selhal. Místo sjednocení společnost dál rozděluje. A to už nelze omlouvat hybridní válkou ani ruskou propagandou. To je odpovědnost domácí. Vládní.
-
Kategorie
Analýzy, komentáře -
Hity
83 krát
