Komentáře
Andrej Babiš v pasti? Pyrrhovo vítězství a vláda závislá na pravici
Andrej Babiš v pasti? Vyhrál sice volby, ale jeho vítězství se ukazuje být Pyrrhovým. O jak silné mandáty vlastně ANO stojí?
Andrej Babiš v pasti: Pyrrhovo vítězství, které ho donutí vládnout s pravicí
Andrej Babiš sice volby vyhrál, ale jeho vítězství se ukazuje být Pyrrhovým. Levice se do Sněmovny opět nedostala – už druhé volební období po sobě tak Česká republika nemá v dolní komoře žádnou levicovou reprezentaci. Tento vývoj znamená zásadní proměnu politické mapy: levicové hodnoty, které dříve nacházely odraz u komunistů nebo sociální demokracie, dnes ve Sněmovně nemají žádného zastánce.
Výsledek znamená jediné: Babiš bude muset vládnout s pravicovými stranami, které podmiňují podporu úspornou politikou, deregulací a tržními principy.
Před volbami zazněl z tábora hnutí Stačilo! výrok, který dnes působí téměř prorocky:
„Babiš a ANO budou dělat tolik levicové politiky, jak silné bude ve Sněmovně hnutí Stačilo!“
Ukazuje se, že tato slova nebyla jen rétorickým gestem, ale přesnou předpovědí povolební reality. Hnutí Stačilo! se do Sněmovny nedostalo – a s ním zmizela i poslední opora, která by mohla bránit tomu, aby se Babiš ocitl plně závislý na podpoře pravice.
Hnutí SPD sice zůstalo v parlamentu, ale spojení ANO a SPD by samo o sobě nestačilo k vytvoření většiny. I kdyby se obě hnutí dohodla na základním programu, jejich hlasy by nedaly dohromady potřebných 101 mandátů. Pro naplnění sociálněji laděné politiky by taková menšinová vláda neměla dostatečnou sílu. Babiš proto musí hledat širší podporu – a tou se v současné situaci nabízí především Motoristé sobě, jejichž přístup je však ideologicky odlišný.
Babiš po volbách: vítěz s omezeným prostorem pro vládnutí
Následující analýza se pohybuje na úrovni politických úvah a možných scénářů povolebního vývoje. Povolební situace Andreje Babiše připomíná paradox: sice vyhrál, ale jeho možnost naplnit vlastní program bude zřejmě omezená.
Hnutí ANO se dlouhodobě profiluje jako strana „pro všechny“ – kombinuje prvky levicové sociální politiky s prvky pravicového pragmatismu. Pro Andreje Babiše není problém plnit i program, který má pravicovější kontury, pokud mu umožňuje udržet moc a stabilitu. Pro část jeho voličů, kteří jej vnímají jako představitele levicověji orientované politiky, však může být spojení s Motoristy sobě zklamáním.
Taková spolupráce by totiž zřejmě neumožnila naplnit plně sociální program ANO, který tvoří základ jeho podpory u zaměstnanců, seniorů či rodin s dětmi. V praxi by to znamenalo, že levicová témata by mohla být upozaděna nebo omezena kompromisy s pravicovým partnerem.
Opozice se mezitím semkla kolem hesel o fiskální odpovědnosti a zastavení zadlužování, a tak je ANO odkázáno na jednání s pravicově orientovanými subjekty. Otázka dnes tedy nezní, zda Andrej Babiš vládu sestaví, ale zda dokáže naplnit svůj program, pokud bude závislý na podpoře pravice. Spojení s Motoristy sobě sice otevírá určitou možnost, avšak ani toto spojení samo o sobě většinu nezajistí.
Reálným scénářem je proto vláda tří subjektů – ANO, SPD a Motoristů sobě. Taková koalice by teoreticky mohla získat většinu, avšak zároveň by spojovala ideologicky velmi rozdílné proudy: od sociálně orientovaného populismu přes národní konzervatismus až po ekonomický liberalismus. Právě v těchto rozdílech se skrývá největší úskalí, které může Babišovu vládu paralyzovat ještě dřív, než vznikne.
Ideologická rovina: Babiš mezi levicí a pravicí
Babiš sám se nachází mezi dvěma tlaky. Na jedné straně stojí očekávání voličů, kteří ho podporují kvůli sociálním slibům – zvýšení platů, důchodů či státní podpory rodin. Na straně druhé budou Motoristé a část SPD, kteří se zaměřují na úspory, deregulační opatření a omezování byrokracie.
ANO sice dokáže absorbovat část pravicových požadavků, ale cenou za to bude odklon od levicových principů, které Babiš prezentoval v kampani. Politicky tak může dojít k situaci, kdy ANO formálně povede vládu, avšak bude nuceno realizovat program, který bude mít k jeho původnímu plánu stále dál.
Fiskální a byrokratické rozdíly: EET a financování médií
Jedním z bodů, kde by se neshody projevily nejzřetelněji, je otázka fiskálních nástrojů a role státu v hospodářství. ANO ve svém programu počítá s návratem elektronické evidence tržeb (EET 2.0) jako prostředku k lepšímu výběru daní a posílení rozpočtu. Motoristé sobě naopak dlouhodobě zastávají názor, že by plošné zavedení EET znamenalo zbytečnou byrokratickou zátěž pro malé podnikatele. Požadují výjimky pro živnostníky s ročním obratem do pěti milionů korun, což by prakticky omezilo dopad opatření, které ANO považuje za klíčové.
Podobný rozpor by mohl nastat i v otázce financování veřejnoprávních médií. ANO deklarovalo záměr financovat Českou televizi a Český rozhlas přímo ze státního rozpočtu. Motoristé sobě jsou k takovému kroku skeptičtí a namítají, že by tím mohlo dojít ke ztrátě nezávislosti médií. I zde by tedy bylo nutné hledat kompromis, který by uspokojil obě strany.
Sociální a mzdové sliby ANO pod tlakem úspor
Motoristé sobě se vymezují jako strana, která chce v horizontu čtyř let dosáhnout vyrovnaného rozpočtu. To by se promítlo i do jejich postoje k výdajovým plánům ANO. Sociální a mzdové závazky, které hnutí ANO ve svém programu slibovalo, by tak musely být výrazně přehodnoceny.
Příkladem může být plán zvýšit nástupní plat státních zaměstnanců na 50 tisíc korun. Tento krok by mohl narazit na odpor ze strany Motoristů, kteří by jej považovali za příliš nákladný. Lze předpokládat, že by trvali na postupném zavádění nebo na selektivních úpravách pouze u vybraných profesí. Stejně tak by zřejmě požadovali revizi dalších výdajových opatření – například navýšení rodičovského příspěvku nebo obnovení původní valorizace důchodů.
Zestátnění ČEZ jako ideologická překážka
Další potenciální střet se týká plánovaného zestátnění společnosti ČEZ. ANO slibovalo získat stoprocentní kontrolu nad skupinou, a to i bez přímého zatížení státního rozpočtu. Motoristé sobě jsou však silně pravicově orientovaní a k jakémukoli rozšiřování státního vlastnictví přistupují s velkou skepsí.
I když obě strany podporují jadernou energetiku a energetickou soběstačnost, způsob, jak toho dosáhnout, se výrazně liší. Zatímco ANO prosazuje státní kontrolu nad strategickými podniky, Motoristé by preferovali tržní řešení s menším zásahem státu. Tento rozdíl v přístupu by mohl představovat jednu z hlavních překážek případné koaliční dohody.
Realita povolební politiky: Babiš mezi tlakem a kompromisem
Pokud by se Andrej Babiš skutečně rozhodl pro vládní spolupráci se SPD a Motoristy sobě, musel by čelit trvalému napětí mezi svými sociálními sliby a pravicovou rozpočtovou disciplínou partnerů. Každý krok směrem k větším výdajům by musel být vyvážen úsporami jinde, což by znamenalo výrazné kompromisy.
Bez levicové opory ve Sněmovně není, kdo by sociální agendu ANO posiloval. Babiš tak může jen obtížně naplnit program, s nímž do voleb vstupoval. Z premiéra, který chtěl posílit roli státu, by se mohl stát politik, který bude nucen přizpůsobovat své návrhy pravicovým požadavkům partnerů.
Pyrrhovo vítězství Andreje Babiše
Povolební výsledek tak může mít všechny znaky Pyrrhova vítězství. Andrej Babiš sice formálně zvítězil, ale jeho možnosti vládnout podle vlastního programu jsou omezené. Musí hledat shodu s partnery, kteří mu kladou ideologicky opačné podmínky, a každý kompromis jej vzdaluje od původních slibů.
Babiš chtěl být premiérem, který „řídí stát jako firmu“, ale po těchto volbách se spíše ocitá v roli manažera krizového podniku – svázaného rozpočtovými limity, závislého na pravicových spojencích a bez opory na levici. Jeho vítězství mu přineslo moc, ale zároveň i past, ze které se jen těžko hledá cesta ven.
Uvidíme, koho prezident jmenuje
Hnutí ANO už vyjednává o možné koalici se SPD a Motoristy sobě. Podle dostupných informací strany aktuálně řeší rozdělení resortů. Šéf ANO Andrej Babiš potvrdil, že Motoristé by v nové vládě chtěli mít své politiky, zatímco hnutí SPD plánuje nominovat odborníky.
Prezident Petr Pavel po sérii jednání s lídry politických stran oznámil, že pověření k jednání o sestavení vlády je zatím předčasné. Podle jeho slov bude mít smysl o něm mluvit teprve ve chvíli, kdy se začne rýsovat konkrétní půdorys vlády s reálnou šancí získat podporu Poslanecké sněmovny.
Zatím tak zůstává otevřená otázka, zda prezident skutečně pověří Andreje Babiše sestavením vlády, nebo bude taktizovat dál.
-
Kategorie
Analýzy, komentáře -
Hity
228 krát
