Rozhovory & debaty
Volby plné paradoxů: Strach voličů zachránil Babiše.
Petr Hájek a Michal Semín v pořadu Protiproud TV analyzují povolební chaos, neúspěch hnutí STAČILO! i možné zákulisní dohody. Volby plné paradoxů podle nich ukázaly, že strach voličů nakonec zachránil Babiše.
Volby plné paradoxů: Strach voličů zachránil Babiše
V pondělní podvečer, v době, kdy se pozornost médií a veřejnosti přesouvala od čerstvých výsledků víkendových voleb k otázkám budoucího vládního uspořádání, se ve speciálním vysílání „Protiproud TV“ sešli Petr Hájek a Michal Semín. Cílem jejich debaty bylo analyzovat důsledky hlasování hlouběji, než dovoluje prvotní šok, který pociťovali i sami nepodvolení. Oba komentátoři označili uplynulé volby za volby plné paradoxů, kdy každá porážka v sobě nese i prvek vítězství – a naopak.
Počáteční zklamání a paradox vítězství
Michal Semín, spoluzakladatel spolku Svatopluk, připomněl, že v jejich včerejším živém vysílání převažovalo zklamání a šok. Zvlášť silně to prý prožívali lidé, kteří přijeli z Ostravy, kde měl volební štáb hnutí STAČILO!. Neúspěch tohoto subjektu byl pro mnohé překvapením. Podobné rozčarování panovalo i mezi voliči SPD kvůli slabšímu výsledku. Přestože Svatopluk dlouhodobě prosazuje myšlenku změny režimu, Semín uznal, že zásadní ústavní změny nelze očekávat od žádných voleb, které se odehrávají v rámci současného systému.
Hájek i Semín se shodli, že právě tento volební paradox – zklamání z výsledků a zároveň příslib nového začátku – vystihuje celkovou atmosféru povolebních dnů. Hájek s úsměvem dodal, že jeho vlastní článek o volbách měl natolik podobnou strukturu i myšlenky jako Semínovy úvahy, že neměl potřebu mu volat. „Šli jsme po přibližně stejné trajektorii,“ uvedl.
Teorie zmanipulovaných voleb a reakce SPOLU
Během diskuse zazněly i názory čtenářů, kteří se domnívali, že výsledky voleb byly „brutálně cinknuté“. Jedna z divaček, Zdenka K., například uvedla, že ji v přesvědčení o manipulaci utvrdila reakce koalice SPOLU, jejíž představitelé na tiskové konferenci působili „vážně autenticky zdrceně“. Podle ní to svědčí o tom, že buď byli naivní, nebo očekávali, že se výsledek „zašvindluje“ – a to se nestalo, protože rozdíl byl příliš velký.
Semín doplnil, že překvapení se netýkalo jen SPOLU, ale i Andreje Babiše, jehož interní průzkumy před volbami uváděly podporu kolem 26 procent. „Dopadlo to úplně jinak,“ řekl. Přesto prý může být určitou útěchou, že SPOLU odchází ze Strakovy akademie. Zvláštní pozornost vzbudil výrok bývalého poradce Otakara Foltýna, který po rezignaci pronesl: „Odcházím, úkol byl splněn.“ Hájek a Semín tento výrok označili za klíčový a viděli v něm důkaz, že Foltýn plnil určité zadání, nikoli osobní misi.
Armagedon na úřadech a strategie prezidenta
Pád vlády podle obou komentátorů odstartoval „Armagedon na úřadech“, kde se nyní čistí „skartovačky“ jedou naplno. Hájek se pozastavil nad rozhodnutím prezidenta Petra Pávka, který oznámil, že první schůze parlamentu proběhne až v listopadu. Podle něj jde o úmyslný krok, který dává časový prostor k čistkám ve státní správě.
Semín spekuloval, že volby nedopadly podle prezidentových představ. Pávek podle něj doufal, že se udrží vliv lidovců, zejména regionálních lídrů jako Kuba nebo Grolich. Zdržení parlamentní schůze tak může sloužit k tomu, aby se ve SPOLU mohly odehrát vnitřní přeskupení, a prezident mohl následně pověřit Andreje Babiše druhým pokusem o sestavení vlády – tentokrát s jinou koalicí.
Hájek měl však jiný pohled. Domnívá se, že Babiš se pokusí rychle vytvořit „108 a pěti koalici“ složenou z ANO, SPD a Motoristů. Tento postup prý odpovídá jeho manažerské povaze i potřebě řešit akutní ekonomické problémy země. Hájek upozornil i na mezinárodní rozměr: Babiš je součástí frakce Patriotů pro Evropu a nemůže si dovolit ztrátu důvěry. Zároveň, jak dodal, „Babiš nechce vést válku“ a Lidovci jsou jednoznačně proválečná strana. Koalice ANO, SPD a Motoristů by podle něj vytvořila „měkčí verzi Orbána a Fica“.
Příčiny neúspěchu STAČILO! a podezření na sabotáž
Stěžejním bodem debaty byl rozbor neúspěchu hnutí STAČILO!, které skončilo těsně pod pětiprocentní hranicí. Michal Semín označil za „fatální chybu“ rozhodnutí malé skupiny ortodoxních komunistů, kteří do programu prosadili „několik fatálních vět“ o změně režimu. Tyto formulace podle něj vzbudily dojem nostalgie po době před rokem 1989 a část potenciálních voličů odradily.
Hájek šel ještě dál a označil vznik těchto formulací za sabotáž ze strany některých členů komunistického ústředí, kteří údajně nechtěli dopustit emancipaci Kateřiny Konečné od KSČM – strany, kterou Hájek označil za „mrtvou strukturu“. Lídr podle něj musí podobné věci ohlídat, a mnozí kandidáti STAČILO! o těchto sporných pasážích údajně ani nevěděli. Dalším problémem bylo spojení s bývalými sociálními demokraty, jako jsou Jana Maláčová nebo Lubomír Zaorálek, kteří podle Hájka reprezentují kulturní progresivismus, vzdálený tradičnímu levicovému voličstvu.
Semín upozornil i na taktické přesuny voličů. Podle jeho názoru část radikálnějších příznivců SPD – zhruba 4 až 5 procent – nakonec přešla k Babišovi, protože požadavek referenda o vystoupení z EU a NATO považovali za příliš radikální.
Mediální manipulace, drony a role marketérů
Oba komentátoři se věnovali také otázce mediálních vlivů. Petr Hájek uvedl, že takzvané „drony nad Polskem a Dánskem“, které byla média připsala Rusku, ve skutečnosti sloužily jako „vstřícná pomoc válečnické koalici premiéra Fialy“. S nadsázkou dodal, že „s koncem voleb skončila i dronová sezóna“.
Podle Hájka o výsledku rozhodly dvě závěrečné televizní debaty mezi Fialou a Babišem. Babiš podle něj zvolil geniální strategii: působil klidně, ovládal se a získal pozici „ublíženého“. Tím si podle Hájka naklonil mnoho voličů SPD a STAČILO!, kteří se zalekli Fialovy agresivity a rozhodli se „zachránit šerifa“. Právě tento moment označil Hájek za klíčový důvod, proč strach voličů zachránil Babiše.
Integrace opozice a hledání duchovní vertikály
V závěrečné části debaty Michal Semín vyjádřil pochybnost, zda by SPD měla vstoupit do vlády. Obával se, že by účast na vládě mohla vést ke ztrátě její radikální identity, zejména kvůli nutnosti ustupovat od klíčových programových bodů, jako je referendum o NATO a EU. To by podle něj mohlo v budoucnu vést ke ztrátě části voličů.
Hájek s tím nesouhlasil. Podle něj je možné zachovat zásadové postoje a zároveň vládnout, pokud má hnutí dostatek politického talentu a odvahy říkat lidem pravdu. Oba se shodli, že proces integrace mimoparlamentních uskupení nebyl chybou. Naopak – Semín připomněl, že právě neschopnost spojení v minulých volbách vedla ke ztrátě milionu hlasů, což umožnilo Fialově vládě udržet se u moci.
Hájek považoval model sjednocení za „ohromně úspěšný“, i když tentokrát narazil na Babišovu dokonalou kampaň a sabotážní prvky uvnitř. Přesto se domnívá, že se tím otevřela cesta k budoucímu sjednocení opozice, které může v dalších volbách sehrát klíčovou roli.
Závěr: Naděje v chaosu
Na závěr oba diskutující vyjádřili přesvědčení, že volby dopadly navzdory všemu pozitivně. Michal Semín je označil za „krok správným směrem“, i když varoval, že bez hlubší duchovní vertikály může mít tento vývoj jen krátkodobý efekt. Petr Hájek naopak vidí v současném chaosu potenciál k obnově politického realismu a k návratu politiky k obyčejným lidem.
Volby, které byly plné paradoxů, manipulací a strachu, tak podle nich přinesly alespoň jedno cenné zjištění – že i přes mediální nátlak a mocenské hry se část společnosti odmítá vzdát naděje na skutečnou změnu.
Celý rozhovor ke shlédnutí na youtube kanále Protiproud
-
Kategorie
Rozhovory a debaty -
Hity
250 krát
