Rozhovory & debaty
Debata Decroix vs. Konečná: Bitcoiny, EU a NATO v Echo Prime Time
Echo Prime Time debata mezi Evou Decroix a Kateřinou Konečnou se změnila v tvrdý střet o kauzu bitcoinů, volební programy i budoucnost Česka v EU a NATO.
Echo Prime Time debata v horké fázi kampaně
Nedělní večer na Echo24 a Radiu Prostor nabídl ve 20:00 jednu z nejostřejších diskusí dosavadní kampaně. Echo Prime Time debata přivedla k obrazovkám ministryni spravedlnosti Evu Decroix z ODS a europoslankyni Kateřinu Konečnou, lídryni hnutí Stačilo!. Debatní duel moderoval Pavel Štrunc a odehrál se v čase, kdy do voleb zbývá pouhých 43 dní. Témata byla určující: kauza bitcoinů, politická odpovědnost a rozdílné vize budoucího směřování země.
Kauza bitcoinů: mimořádná schůze a politická odpovědnost
Úvodní část se soustředila na kauzu bitcoinů a návrh na mimořádnou schůzi Sněmovny, kterou prosazuje SPD a zvažují i Piráti. Eva Decroix označila tento krok za předvolební taktiku opozice, jejímž cílem je podle ní pouze „hekání“ o údajných vládních pochybeních. Připomněla, že podobné kroky provázejí opozici celé čtyři roky a že ani teatrální soutěže, kdo vydrží déle nechodit na záchod, nejsou ničím novým. S lítostí dodala, že Konečná dorazila pouze online, což podle ní zhoršuje kvalitu diskuze.
Kateřina Konečná argumentovala opačně: mimořádná schůze je podle ní nezbytná kvůli řadě otazníků. Připomněla roli koordinátora, vyplacení 160 tisíc korun z peněz daňových poplatníků a vzniklé škody státu. Upozornila na rozpor mezi původními výroky Decroix, že stát žádnou škodu neutrpěl, a současnými slovy ministra financí, že škoda vznikla. Na stížnost k online účasti reagovala tím, že sama Decroix v minulosti odmítla osobní debatu. Zdůraznila, že čekat na závěry policie není možné, protože ministr financí už hovoří o značných nákladech pro stát a koordinátor odešel bez zprávy. ODS obvinila z „obchodu se zločincem“.
Decroix připomněla, že politická odpovědnost byla vyvozena odstoupením exministra Blažka, který darovací smlouvu podepsal. Sama se distancovala od politických procesů a zdůraznila, že jako ministryně spravedlnosti není vyšetřovatelkou. Ministerstvo podle ní poskytuje fakta prostřednictvím aktualizované časové osy čítající přes 15 tisíc položek. Klíčovou otázkou zůstává, zda byly bitcoiny „čisté“, nebo zda mohlo jít o legalizaci výnosů z trestné činnosti.
Audit, škody a prázdnota politického boje
Další část debaty otevřela téma auditu. Eva Decroix upozornila, že první část už byla zveřejněna a ukázala, že ministerstvo mělo vědět o riziku původu daru. Připomněla, že druhá část auditu má být publikována do konce srpna a určí konkrétní odpovědné osoby. Celý proces je podle ní transparentní a státní správa pojmenovala svou chybu sama. Varovala, že opozice z kauzy dělá politický proces a snaží se ji využít k předvolebnímu boji.
Kateřina Konečná ji obvinila z „hájení nehájitelného“ a zdůraznila, že odpovědnost leží na ODS. Kritizovala měnící se rétoriku, zejména v otázce vzniku škody – od tvrzení, že nevznikla, po snahu ministerstva financí připojit se k trestnímu stíhání jako poškozený. Decroix vysvětlila, že majetek státu se naopak zvýšil o miliardu korun, byť s reputačními a etickými otazníky. Peníze jsou podle ní k dispozici a stát tak nemůže být chudší než před přijetím daru. Připustila, že výnos může být nakonec nižší než miliarda, například 800 milionů, ale ztrátu stát neutrpí. Konečná reagovala, že žádné ministerstvo nikdy nepřijalo bitcoiny od zločince, a Decroix nedává odpověď na otázku, co stát učiní, pokud se prokáže, že bitcoiny pocházejí z trestné činnosti.
Decroix popsala dva scénáře: čisté bitcoiny může ministerstvo využít, ty z trestné činnosti propadnou státu. Zdůraznila, že resort nebude nakládat s prostředky, jejichž původ není vyjasněn. Odmítla spekulace Pavla Blažka na sociálních sítích jako subjektivní a připomněla, že o právní stránce rozhodne policie. Konečná naopak poukázala na odpovědnost ministerstva financí a obvinila vládu z vyhýbání se přímým odpovědím. Decroix znovu zdůraznila, že celá věc je právní otázkou a intenzivní pozornost opozice podle ní dokazuje prázdnotu politického boje, kdy opozici chybí jiná témata.
Echo Prime Time debata o volebních programech
Další část diskuse se zaměřila na volební programy. Eva Decroix představila program SPOLU „Svoboda a prosperita i pro budoucí generace“ jako jasný a transparentní směr. Oponovala kritikům a bránila i ostrým výrokům koaličních kolegů, například Vlastimila Válka, který přirovnal Konečnou k těm, kteří chtějí zavírat politické odpůrce jako v době procesů s Miladou Horákovou. Podle Decroix jde o legitimní kontrast vizí a jasné připomenutí komunistických kořenů hnutí Stačilo!.
Kateřina Konečná označila tiskovou konferenci SPOLU za prázdné PR, které neodpovídá realitě vlády zodpovědné za inflaci a pokles reálných mezd. Premiér podle ní nedokáže vysvětlit daňové změny ani financování obrany, a proto je program SPOLU prázdný a slouží jen k antikampani proti opozici. Tvrdila, že Stačilo! naopak nabízí jasný a realizovatelný program.
Decroix reagovala ostrou kritikou programu Stačilo!, který podle ní zahrnuje znárodňování a návrat k socialismu. Jako nejnebezpečnější vnímá proruské scénáře a referendum o odchodu z NATO a EU, což by podle ní znamenalo likvidační scénář a skok do náruče Ruska. Konečná označila Decroix za dezinformátorku a vysvětlila, že hnutí Stačilo! prosazuje re-nacionalizaci strategických podniků, což je praxe známá i v západních zemích. Zdůraznila, že se nebojí názoru lidí a referendum o klíčových otázkách považuje za ústavní právo. Sama by nyní hlasovala pro odchod z EU, protože politika Ursuly von der Leyen podle ní vede k zadlužování a možnému rozkladu Unie. NATO pak označila za agresivní pakt a nabídla inspiraci Rakouskem nebo Španělskem.
Spor o NATO, EU a obranné výdaje
Eva Decroix prohlásila, že Konečná jen potvrzuje odmítání kapitalismu a snahu opustit EU i NATO. Takový krok by podle ní zanechal Českou republiku osamocenou a zranitelnou vůči Rusku. V emotivní části varovala před návratem komunistů do Sněmovny, což by znamenalo rozbití pořádku budovaného posledních 30 let. Rusko podle ní představuje reálnou hrozbu, kterou nelze podceňovat.
Kateřina Konečná naopak prohlásila, že „kašle na to, co říká Rusko“, a soustředí se na české zájmy. Kritizovala vládu za podporu politiky Ursuly von der Leyen a Green Dealu, které podle ní ničí evropský průmysl. Znovu zdůraznila, že Stačilo! chce referendum o všech klíčových otázkách, včetně výdajů na obranu. V otázce konkrétního procenta HDP nedala jasnou odpověď, ale kritizovala předražené zakázky ministryně Černochové, zejména F-35. Požadovala novou koncepci armády, zaměřenou na ochranu hranic. Decroix to označila za prázdné povídání a připomněla závazek SPOLU k 2 % HDP na obranu nyní a minimálně 3 % do roku 2030. Konečná oponovala, že 2 % by stačila, pokud by nedocházelo k předraženým zakázkám, a vládu obvinila, že si hrozbu Ruska v podstatě „namaluje“, pokud nebude existovat.
Decroix debatu uzavřela varováním, že neochota komunistů dávat na obranu více než 1 % HDP znamená likvidaci armády a ohrožení budoucnosti země. Označila to za cestu zpět k východnímu socialismu. Konečná na závěr kritizovala vládu za inflaci, propad mezd, zvedání daní a snižování důchodů a obvinila ji, že „sedře zaměstnance z kůže“.
Závěr Echo Prime Time debaty
Debata v pořadu Echo Prime Time ukázala ostrý střet dvou odlišných politických vizí. Eva Decroix stavěla na obraně vládní politiky, zdůrazňovala odpovědnost vyvozenou v kauze bitcoinů a varovala před proruskými scénáři opozice. Kateřina Konečná naopak tlačila na vyvození širší politické odpovědnosti, obviňovala ODS z nekompetence a hájila právo občanů rozhodovat v referendech o zásadních otázkách. Obě političky zůstaly pevné ve svých pozicích a Echo Prime Time debata se stala dalším střípkem do stále ostřejší kampaně před volbami.
Celý rozhovor ke zhlédnutí na Echo Prime
-
Kategorie
Rozhovory a debaty -
Hity
213 krát
