Rozhovory & debaty
Kauza Ivana Smetany: Cílená kriminalizace a mediální manipulace
Kauza Ivana Smetany odhaluje praktiky cílené kriminalizace a mediální manipulace. Z původně líčeného „střelce v trenýrkách“ se vynořuje obraz novináře vtaženého do politického boje.
Kauza Ivana Smetany: Cílená kriminalizace a mediální manipulace
Události kolem kameramana Ivana Smetany zaplavily v posledních dnech titulky mainstreamových médií. Podle jejich verze měl „střílet po lidech“ a ohrožovat okolí střelnou zbraní v trenýrkách. Policie následně uvedla, že se jedná o trestný čin vydírání, za který hrozí až osm let vězení. Sám Ivan Smetana však tato tvrzení označuje za lži a v rozhovoru pro pořad Aby bylo jasno představil zcela odlišnou verzi událostí. Podle jeho slov jde o cílenou likvidaci jeho osoby, profesní i lidské, doprovázenou systematickou mediální manipulací.
O souvislostech celé kauzy jsme už psali v článku Oganesianův gang a zatčení Ivana Smetany.
Smetana zdůrazňuje, že není „kameraman hnutí Stačilo“, jak jej označují média. Pracuje pro KTV live, natáčí akce SPD a tiskové konference, o které mainstream nemá zájem. Považuje to za svou profesní povinnost a poslání. Za účelovou manipulaci označuje také tvrzení, že incident proběhl u jeho domu. Ve skutečnosti šlo o sídlo jeho zaměstnavatelky paní Smetanové, se kterou má pouze pracovní vztah a nežije s ní. To lze podle něj snadno ověřit.
Podle Ivana Smetany jde o cílenou kampaň, jejímž smyslem je jeho odstranění z veřejného prostoru. Tvrdí, že je dlouhodobě pronásledován skupinou kolem Mike Oganesjana, která na těchto aktivitách navíc vydělává prostřednictvím platformy Hero Hero. Policie podle něj selhává, když místo ochrany občana před šikanou a pronásledováním sama přispívá k tomu, aby byl vydán těmto lidem „na podnose“.
Průběh incidentu ve Frýdku-Místku očima Ivana Smetany
K incidentu došlo minulý víkend. Dopoledne natáčel pietní akci věnovanou automobilovému závodníkovi Ondrovi Chytilovi, kde byla přítomna i CNN Prima. Po návratu si všiml, že je sledován vozidlem, a ve Frýdku-Místku začal natáčet, aby měl důkazy pro policii. Kamera podle něj zaznamenává, jak vykládá věci z auta, načež k sídlu firmy přijelo jiné vozidlo a jeho osádka začala provokovat.
Současně kolem domu létal dron, jehož pilotem byl podle Smetany pan Pšenák. Ten kolem půlnoci natáčel obytný dům, což vyvolává otázky, zda nešlo o zásah do soukromí. Na silnici navíc odpalovali ohňostroje, které mohly ohrozit majetek i zdraví obyvatel. Smetana je označil za výtržnictví, nikoliv happening, jak tvrdil Pšenák. Zdůraznil, že podobné útoky nebyly ojedinělé, ale opakovaly se dlouhodobě.
Když ohňostroj málem podpálil vozidlo jeho zaměstnavatelky, Smetana vyběhl a dvakrát vystřelil z plynové pistole. Přiznal, že střílel, avšak zdůraznil, že nikoho neohrozil a jeho cílem bylo zadržet pachatele do příjezdu policie. Podle něj šlo o formu občanského zadržení.
Právní pohled na výtržnictví a stalking
Smetanův právní zástupce Radim Kubica odmítl označení „happening“. Podle něj šlo o klasické výtržnictví, neboť odpálení pyrotechniky uprostřed noci v rezidenční čtvrti nemá nic společného s uměleckým projevem. Kubica oznámil, že podají trestní oznámení, a očekává, že policie tuto činnost vyhodnotí stejně. Navíc podle něj může být jednání skupiny posouzeno jako trestný čin nebezpečného pronásledování, známého také jako stalking, protože Smetana je dlouhodobě omezován a obtěžován.
Policejní zásah a překvapivý výsledek
Po zadržení čtyř osob Smetanou dorazila policie, která však překvapivě nezadržela útočníky, ale samotného Smetanu. Skončil na cele předběžného zadržení na osmnáct hodin, zatímco skupina, kterou podle svých slov dopadnul, mohla volně odejít. Podle Smetany policie dokonce tolerovala, že si tito lidé natáčeli zásah a zveřejňovali záznamy. Jeden z policistů mu měl na cele říct, že protože se „znají“, mohou být venku, zatímco on sám je viníkem.
Policie nyní jeho jednání kvalifikuje jako vydírání, protože údajně přinutil zadržené osoby k tomu, aby setrvaly na místě. Právník Kubica ale tvrdí, že šlo o legitimní občanské zadržení a že požadavek vyčkat příjezdu policie není trestným činem.
Dlouhodobé útoky a politické pozadí
Incident podle Smetany zapadá do dlouhodobé kampaně proti němu. Již dříve bylo jeho auto polito kečupem, zničeno pyrotechnikou, poškozeno moukou nebo vypuštěním pneumatik. Došlo i ke krádeži registrační značky. Fotodokumentace z roku 2021 ukazuje systematické obtěžování. Smetana proto uvádí jména osob, které jej podle něj pronásledují: Pšenák, Oganesian, Blujová, Smejkal a Ježek. Tyto osoby spojuje s politikem Pavlem Novotným a tvrdí, že skupina se prezentuje jako bojovníci proti dezinformacím, zatímco ve skutečnosti systematicky šikanují nepohodlné novináře a politiky.
Do této sítě podle Smetany zapadá i europoslanec Tomáš Zdechovský, který měl natáčet s touto skupinou rozhovory a dostal její členy až do Evropského parlamentu, kde pronásledovali Kateřinu Konečnou. Podobně zmiňuje i Romana Mácu, využívaného Českou televizí jako analytika, jenž se má podílet na dehonestačních kampaních na sociálních sítích.
Politické reakce a historické paralely
Na incident reagovala vládní ODS prohlášením, že „Stačilo už nestřílí jen slovy“, čímž přímo spojila Smetanu s hnutím Stačilo a označila jej za dezinformátora a akčního hrdinu, který „vyměnil kameru za pistoli“. Podle Kubici je ale nutné připomenout historické zkušenosti. Poukazuje na Výmarskou republiku, kde ekonomická krize a politická radikalizace vedly k nástupu Hitlera. Dehonestace, fyzické útoky a zneužívání justice proti politickým odpůrcům byly tehdy běžné. Podle něj hrozí, že podobné praktiky se stávají součástí současného politického boje i v České republice.
Ivan Smetana mezi stresem a bojem za spravedlnost
Smetana popisuje, že kvůli opakovaným útokům spal před svým zadržením jen několik hodin. Neustálý stres ho vyčerpává a omezuje jeho práci. Přesto se nechce vzdát a plánuje uspořádat tiskovou konferenci v České tiskové kanceláři, kde chce předložit důkazy a vyvrátit tvrzení mainstreamových médií. Pokud se této události nedotknou česká média, věří, že ji zaznamenají novináři v zahraničí.
Politické souvislosti: ODS, monarchisté a otázka demokracie
Na pozadí kauzy Ivana Smetany se objevuje další překvapivé zjištění. Zatímco ODS se prezentuje jako strana bránící demokracii před údajným návratem před rok 1989, finančně podporuje monarchistickou stranu Koruna Česká. Ta prosazuje návrat habsburské monarchie, konkrétně Karla Habsburského, vnuka posledního českého krále. Monarchisté připouštějí i změnu ústavy či referendum o přeměně republiky na monarchii. ODS jim jen v loňském roce poskytla desítky tisíc korun, zatímco TOP 09 necelý milion. Již v roce 2021 monarchisté vybírali peníze na kopii svatováclavské koruny pro budoucího panovníka. Tento program je v přímém rozporu s ústavním uspořádáním České republiky a jeho uskutečnění by znamenalo revoluční změnu režimu.
Závěr: Otázka demokracie a role médií
Kauza Ivana Smetany tak přesahuje samotný incident ve Frýdku-Místku. Ukazuje na hlubší propojení médií, politiky a skupin, které systematicky dehonestují nepohodlné novináře. Zároveň odhaluje pokrytectví vládních stran, které na jedné straně varují před změnou režimu, zatímco na druhé straně financují monarchistická hnutí usilující o zrušení republiky. Příběh Ivana Smetany je proto nejen osobním zápasem o spravedlnost, ale i varovným signálem pro celou českou demokracii.
Celý pořad ke shlédnutí na SEDMIČKA PLUS s Janou Bobošíkovou
-
Kategorie
Rozhovory a debaty -
Hity
208 krát
