Komentáře
Kauza Dozimetr: Kovářová mluví o „jediném člověku“ a šifrovaném telefonu
V nedělních Otázkách Václava Moravce označila Věra Kovářová z hnutí STAN kauzu Dozimetr za problém „jediného člověka“. Zlehčování případu a výrok o šifrovaném telefonu ministra vnitra vyvolaly otázky, zda se politici nesnaží celou kauzu zamést pod koberec.
Kauza Dozimetr: Kovářová mluví o „jediném člověku“ a šifrovaném telefonu
Co zaznělo v Otázkách Václava Moravce
V nedělním pořadu Otázky Václava Moravce na České televizi se rozproudila diskuse o kauze Dozimetr, která ukázala, jak si někteří politici představují odpovědnost – a jak daleko jsou ochotni zajít ve snaze bagatelizovat závažné kauzy.
Zazněly výroky, které by si zasloužily podrobný rozbor – především ze strany místopředsedkyně Poslanecké sněmovny Věry Kovářové (STAN), která se snažila zlehčit kauzu Dozimetr a očistit své hnutí od odpovědnosti. A k tomu mimochodem přihodila i pozoruhodnou obhajobu šifrovaného telefonu ministra vnitra Víta Rakušana.
Kauza dozimetr? „Je to jen jeden člověk.“ Kovářová hájí STAN jako by šlo o dopravní přestupek
Zatímco veřejnost má kauzu Dozimetr stále v živé paměti jako jednu z největších korupčních afér poslední dekády, Věra Kovářová ji v debatě odbyla lakonickým shrnutím: „Tato kauza a obviněný – respektive obžalovaný – je pouze jedna osoba.“
Jako by to snad mělo cokoliv změnit na podstatě celé věci.
Je příznačné, že Kovářová se v debatě několikrát snažila oddělit hnutí STAN od aféry, která je s ním už navždy nerozlučně spjata. Výrok, že hnutí po vypuknutí kauzy přestalo přijímat dary od právnických osob a vrátilo i ty, které se „jeví byť jen jako nepatrně podezřelé“, zní spíš jako pozdní alibi než důkaz transparentnosti.
Šifrovaný telefon? Prý běžná věc. Skutečně?
Pozornost si ovšem zaslouží i další moment debaty – obhajoba ministra vnitra Víta Rakušana v souvislosti s jeho šifrovaným telefonem. Kovářová a další vládní politici se snažili odvést pozornost tvrzením, že „šifrované aplikace má přece dnes každý“.
Opravdu? Používá snad každý občan šifrovaný telefon určený pro bezpečnostní komunikaci? A skutečně každý politik odpovědný za bezpečnost státu odpoví na otázku, proč takový přístroj vlastní, slovy, že „je to na hraní pro děti“?
Tento výsměšný přístup k seriózním dotazům jen podporuje pocit, že vláda nehraje fér. Kateřina Konečná trefně poznamenala, že v jakékoliv jiné prozápadní vládě by něco takového nebylo možné. Nejde totiž o to, jestli má někdo nainstalovaný Signal – jde o to, jakou důvěru budí ministr vnitra, který podobné věci bagatelizuje, zatímco jím vedený rezort čelí jedné z největších afér své historie.
STAN ≠ Dozimetr? Když ztratíte tvář, nestačí změnit jméno
Z celé debaty vyvstával dojem, že vládní politici dělají vše pro to, aby veřejnost na kauzu Dozimetr zapomněla, že Dozimetr je synonymem pro STAN.
Jako by šlo o cizí problém.
Jako by nešlo o systémové selhání, ale jen o „jednu osobu“.
Jenže občané si dobře pamatují, že právě hnutí STAN mělo s obžalovaným podnikatelem vazby, že peníze proudily na jejich účty, že se měnily pravidla financování až poté, co je k tomu přinutil veřejný tlak.
A že ministr vnitra nebyl schopen uspokojivě vysvětlit, proč měl šifrovaný přístroj a co všechno se vlastně kolem něj dělo.
Mrtví svědci? Mlčení a posměch
Když europoslankyně Konečná v debatě připomněla, že se kolem kauzy Dozimetr spekuluje o mrtvých svědcích – a odkázala na práci investigativní novinářky Sabiny Slonkové – nesetkala se s žádnou snahou o věcnou odpověď.
Naopak. Kovářová jí sarkasticky vmetla: „Nečtete náhodou i Čtyřlístek?“
Tím však nezesměšnila Konečnou – zesměšnila sama sebe. Politická kultura, která místo faktických odpovědí nabízí posměšky, není kulturou odpovědnosti. Je to kultura úhybných manévrů.
Kauza Dozimetr zůstává stínem, kterého se STAN nezbaví
Ať se vládní činitelé snaží sebevíc, jeden fakt zůstává neměnný: kauza Dozimetr je pevně spjata s hnutím STAN a s lidmi, kteří dnes rozhodují o bezpečnosti a správě země.
Zlehčování, odvádění pozornosti a výmluvy na „běžné šifrování“ mohou zafungovat na pár minut v televizní debatě – ale důvěru veřejnosti tím nezískáte.
Naopak. Tímto přístupem jen potvrzujete, že na pravdu a odpovědnost ve vysoké politice už zbyl jen šifrovaný prostor.
-
Kategorie
Analýzy, komentáře -
Hity
295 krát
