Komentáře
Válka, pohádky a hádky! Otázky Václava Moravce 18. května 2025: Konečná rozjela debatu, Němcová ztratila nervy
Napětí, hádky a ostrá slova. V debatě Otázky Václava Moravce 18. května 2025 rozdávala Konečná „Fialovy pohádky“ a tvrdou kritiku vlády. Němcová neudržela nervy a mrštila publikací. Mluvilo se o válce, Dozimetru i důvěře ve volby. Emoce vládly celé debatě.
Válka, pohádky a hádky! Otázky Václava Moravce 18. května 2025: Konečná rozjela debatu, Němcová ztratila nervy
Tvrdá rétorika, osobní útoky
Jedním z nejvýraznějších momentů diskuse bylo vystoupení senátorky Miroslavy Němcové (ODS), která si nebrala servítky vůči žádné z představitelek opozice. Nejvíce svých útoků směřovala na Kateřinu Konečnou (KSČM), kterou opakovaně obviňovala z šíření proruské propagandy. Kritika však místy překračovala rámec politické debaty a sklouzávala k osobním výpadům, zkreslování a manipulaci.
Němcová například tvrdila, že hnutí Stačilo! v případě volebního úspěchu usiluje o „zrušení demokracie“ a „pronásledování lidí s jiným názorem“. Kateřině Konečné podsouvala záměr „pozavírat příznivce Václava Havla“ nebo vybudovat „režim inspirovaný ruskou diktaturou“. Tato tvrzení však nebyla ničím podložena, a Konečná je v průběhu pořadu opakovaně popřela jako čisté výmysly.
„To je absolutní lež. Nikdy jsem nic takového neřekla, nikdy jsem nic takového nenavrhla. O něčem takovém by mě vůbec nenapadlo uvažovat,“ reagovala Konečná na jedno z obvinění, které Němcová bez důkazů přednesla. Přestože moderátor Václav Moravec několikrát vyzýval diskutující, aby se držely faktů, senátorka ODS pokračovala ve své útočné linii.
Podle některých komentátorů šlo o klasickou ukázku kampaně založené na vyvolávání strachu – bez důkazů, bez kontextu, ale s jasným cílem: očernit protivníka za každou cenu. Němcová přitom neváhala hovořit o „vnitřním nepříteli“ a „hybridních silách“, čímž zcela vážně označovala politické oponenty ve studiu.
Kritika koalice a kauza Dozimetr
Kromě ideových střetů se diskuse zaměřila i na citlivé otázky týkající se vládní odpovědnosti a důvěryhodnosti politických institucí. Kateřina Konečná (KSČM) ostře kritizovala kabinet Petra Fialy za vyhrocování společenského napětí, neschopnost řešit rostoucí chudobu a přehlížení reálných ekonomických problémů běžných občanů. Tvrdě se opřela i do konkrétních kauz, které podle ní symbolizují úpadek důvěry ve stát – především do aféry Dozimetr, spojené s politiky hnutí STAN.
V centru její kritiky stál ministr vnitra Vít Rakušan, kterého obvinila z nedostatečného vysvětlení podezřelých okolností jeho jednání. „Ministr vnitra si pořídí šifrovaný telefon a tváří se, že je to normální. Kdyby to udělal kdokoli z opozice, vyvolalo by to hysterii. Ale tady mlčí novináři, mlčí koalice, mlčí veřejnoprávní média,“ prohlásila Konečná. Zároveň připomněla, že podle investigativní práce Sabiny Slonkové je s kauzou Dozimetr spojeno nejméně pět podivných úmrtí svědků, o nichž se podle jejích slov mlčí.
Na tato slova reagovala Věra Kovářová (STAN) s patrnou rozladěností a obhajovala přístup svého hnutí k řešení kauz. Uvedla, že STAN všechny podezřelé dary vrátil a od všech problematických osob se distancoval. „My jsme jediní, kdo se s tím vypořádal. Nechali jsme rezignovat lidi, kteří byli podezřelí. Kde jinde to vidíte?“ namítla. Konečná však její argumenty odmítla s tím, že veřejnost vnímá takové „očištění“ jen jako formální gesto a že žádná jiná vláda nebyla s korupčními skandály spojena tak často a systematicky.
Do debaty vstoupila i Jana Maláčová (SOCDEM), která apelovala na to, aby byla obnova důvěry veřejnosti ve stát prioritou všech politických stran. „Není normální, že lidé už ani nevěří, že volby něco změní. A není normální, že místo odpovědnosti slyší jen výmluvy,“ prohlásila.
„Češi potřebují válku“? Kdo co řekl a kdo to překrucuje
Dalším sporným momentem diskuse byla hádka o výrok, který měl podle Miroslavy Němcové dokazovat proruskou nebo extremistickou orientaci opozice. Během ostré výměny názorů citovala Kateřina Konečná provokativní slova Pavla Novotného (dříve ODS), který na sociální síti X napsal, že „Češi by potřebovali válku“.
„To napsal váš pan Novotný. Ten, se kterým se fotíte. Napsal, že Češi jsou nejhorší, že by potřebovali válku, že je třeba je vyhnat z baráků,“ řekla Konečná směrem k Němcové. Ta však reagovala tak, jako by výrok pocházel od Konečné samotné, a začala ji obviňovat z podobných extremistických názorů. Celou argumentaci poté obrátila proti opozici: „Distancujte se od Vidláka, který říká, že vyhladí příznivce Havla a pověsí tuto vládu.“
Konečná s chladným klidem připomněla, že právě ona citovala výrok Pavla Novotného, který se sice mezitím rozešel s ODS, ale jeho slova nijak vládní představitelé neodsoudili. Uvedla, že tyto výroky – stejně jako dehumanizující poznámky o Palestincích, které Novotný publikoval – lajkuje dokonce ministryně obrany Jana Černochová.
Z výměny tak vyplynulo, že zatímco Konečná požadovala distancování od nenávistných výroků, Němcová se pokusila podsunutím citace změnit její význam a využít ho proti oponentce. To jen podtrhlo celkovou nervozitu, která byla v táboře vládních političek během debaty výrazně patrná.
Korespondenční volba a důvěra ve volby
Kateřina Konečná opakovaně zdůrazňovala, že důvěra veřejnosti v demokracii slábne. Podle ní se vláda Petra Fialy chová autoritářsky, zneužívá bezpečnostní rétoriku a místo řešení reálných problémů – inflace, cen energií či chudoby – hraje geopolitické hry. Odkázala i na data z výzkumu Ministerstva vnitra, podle kterých více než polovina občanů věří, že může dojít k manipulaci voleb, zejména kvůli korespondenčnímu hlasování.
Mír nebo válka? Konflikt na Ukrajině a role USA
V závěru diskuse přišla na řadu geopolitika. Téma ruské války na Ukrajině rozdělovalo diskutující možná nejvíc. Senátorka Němcová opakovaně tvrdila, že Putin nechce mír a že snahy o vyjednávání jsou pouze klam. Tvrdě se opřela do všech, kdo mír požadují, ale neoznačují Rusko jako jasného agresora.
Konečná naopak připomněla, že bez snahy o diplomatické řešení konflikt neustane. Upozornila na roli USA a na to, že právě s nástupem Donalda Trumpa došlo ke kontaktu ruské a ukrajinské delegace po letech. Podle ní válka není naše, ale je to proxy konflikt mezi USA a Ruskem, ve kterém Evropa tahá za kratší konec.
„Fialovy pohádky“, výbuch emocí a Moravcovo ticho. Finále bez katarze
Závěr pořadu přinesl scénu, která zřejmě vejde do historie předvolebních debat. Kateřina Konečná, s evidentním klidem a nadhledem, vytáhla satirickou publikaci nazvanou „Fialovy pohádky“ – ironickou reakci hnutí Stačilo! na politickou propagandu současné vlády. Brožura svým názvem zjevně odkazovala na známé „Prokremelské pohádky“, které dříve vydalo Ministerstvo zahraničí pod vedením Jana Lipavského jako instruktážní materiál o dezinformacích.
„Přináším vám jednu pohádku na dobrou noc,“ pronesla Konečná s úsměvem a nabídla výtisky přítomným političkám. Zatímco Jana Maláčová ji přijala s neutrálním výrazem a Věra Kovářová bez komentáře, Miroslava Němcová reagovala podrážděně a výtisk demonstrativně mrštila za sebe. Její výraz i tón naznačovaly, že debata pro ni dávno ztratila racionální rámec. „Tohle je vaše úroveň! Vy sem taháte pohádky, zatímco my hájíme západní civilizaci před diktaturou,“ rozohnila se.
Moderátor Václav Moravec, do té doby opakovaně vyzývající k věcnosti, se tentokrát omezil jen na poznámku: „Děkuji, paní senátorko... to byl nečekaně symbolický závěr.“ V sále zavládlo rozpačité ticho, které vystihlo atmosféru celé diskuse.
Pořad tak skončil v dusné atmosféře plné vzájemné nedůvěry, vyčerpání a neochoty naslouchat. Pokud měl být obrazem politické kultury před volbami, pak ukázal především to, že místo diskuse o budoucnosti Evropy se česká reprezentace propadá do osobních výpadů, podsouvání výroků a rituálních střetů o to, kdo je větším nepřítelem demokracie.
Miroslava Němcová v OVM 18. května 2025
-
Kategorie
Analýzy, komentáře -
Hity
1583 krát
