Záznamy
Tisková konference KTV Live: Incident v Lískovci a pronásledování
Tisková konference KTV Live v prostorách ČTK odkryla skutečné okolnosti incidentu v Lískovci. Ivan Smetana a Pavel Cimbál popsali sérii útoků, mediální manipulace i selhání státních institucí.
Úvodní slovo a motivace konference
V prostorách České tiskové kanceláře se uskutečnila mimořádná tisková konference zpravodajského portálu KTV Live. Zahájil ji Ivan Smetana, který přivítal přítomná média a veřejnost. Společně s ním vystoupil investigativní novinář Ing. Pavel Cimbál z deníku TO, jenž se dlouhodobě věnuje tématu internetové kriminality a má obdobné zkušenosti s útoky a výhrůžkami.
Hlavním důvodem setkání byla událost z minulého víkendu v Lískovci u Frýdku-Místku, kde došlo ke střelbě a následnému zadržení Ivana Smetany. Zatímco mainstreamová média zveřejnila tendenční a jednostranné verze incidentu, cílem konference bylo uvést celou událost na pravou míru a ukázat širší kontext, včetně dlouhodobého pronásledování a koordinovaných útoků.
Incident v Lískovci a zadržení Ivana Smetany
Pavel Cimbál na úvod připomněl článek, který vyšel 17. srpna na webu express.cz s titulkem „Střílel po dronu. Policie zadržela Ivana Smetanu. Dvorního kameramana hnutí Stačilo“. Text šéfredaktora Petra Konečného vykreslil Ivana Smetanu jako dezinformátora a kameramana hnutí Stačilo, který v noci údajně vyběhl v trenýrkách se zbraní v ruce a vystřelil po dronu. Podle svědectví Vojtěcha Pšenáka, přezdívaného pražský pérák, měl navíc pod hrozbou donutit jeho skupinu zůstat v autě a čekat.
Smetana tato tvrzení označil za účelová a vysvětlil, že šlo o plynovou pistoli s neprůchozí hlavní, která se svou povahou blíží spíše slznému spreji než skutečné zbrani. Plynovka má pouze podobu střelné zbraně a zvukový efekt, který slouží k zastrašení, nikoliv k útoku. K výstřelům došlo proto, že opětovné noční výtržnosti představovaly nebezpečí nejen pro něj, ale i pro obyvatele okolí.
Obvinění, že střílel po dronu, Smetana odmítl s tím, že plynovkou dron zasáhnout nelze. Zdůraznil, že má k dispozici kamerový záznam, na němž je jasně vidět, že na dron nestřílel.
Agresoři a jejich činnost
Podle Smetany šlo o organizovanou skupinu vedenou Vojtěchem Pšenákem, která na místě nevyvolala incident poprvé. Kromě Pšenáka identifikoval i Mikea Oganesiana, Oldřišku Blujovou alias Terezu Hoffovou a Kryštofa Smejkala. Skupina se podle něj domlouvá prostřednictvím sociálních sítí a natáčí provokace, které pak prodává na placených kanálech typu Hero Hero.
Smetana odmítl, že by šlo o „happening“, jak tvrdil Pšenák. Popsal spíše výtržnost, kdy dron kroužil půl hodiny kolem jeho domu a následně začala skupina odpalovat pyrotechniku na frekventované silnici druhé třídy. To bylo podle něj životu nebezpečné zejména pro starší obyvatele lokality. Pavel Cimbál připomněl, že v blízkosti místa se nachází zhruba 50 rodinných domů a rušení nočního klidu se zde stalo opakovaným problémem.
Legalita dronu a ohňostroje
Ohňostroje jsou ve Frýdku-Místku od roku 2024 zakázány, přesto agresoři odpálili pyrotechniku bez jakéhokoliv povolení. Pavel Cimbál upozornil i na pravidla Úřadu pro civilní letectví, která vyžadují, aby pilot dronu měl nepřetržitou vizuální kontrolu a neohrožoval nezapojené osoby. To je za tmy nemožné.
Smetana se ptal, proč dron natáčel jeho dům a okna, a připomněl souvislost s dřívější aférou, kdy Oganesian provozoval ilegální server na sdílení intimních fotografií. Podle Cimbála měl server až 35 tisíc odběratelů. Oba zdůraznili, že let dronu kombinovaný s odpalováním pyrotechniky znamenal vážné ohrožení bezpečnosti.
Dlouhodobé útoky a policejní nečinnost
Incident v Lískovci nebyl první. Byly předloženy fotografie útoků na vozidlo – od provrtané pneumatiky přes polití exkrementy až po přelepení či krádež registračních značek. Skupina se k těmto činům otevřeně hlásila na sociálních sítích. Přesto policie označila většinu případů za přestupky a situaci neřešila.
Smetana i Cimbál popsali, že policie přijížděla se stále větším zpožděním a často pouze monitorovala. Podle jejich slov se zdá, že policisté mají „zákaz konat“. V důsledku toho se Smetana ocitl v roli obviněného, zatímco pachatelé vystupují jako svědci.
Mediální manipulace a záměna rolí
Mainstreamová média podle Smetany převzala jednostranné informace přímo od agresorů. Express.cz například použil výpovědi Pšenáka, ačkoliv na stejném webu vyšel měsíc předtím článek upozorňující na jeho provokace a komerční spolupráci s Oganesianem. Přesto byla Pšenákova tvrzení publikována bez ověření.
Smetana připomněl, že mu mainstreamová média nedala prostor k vyjádření. Výjimkou byly Parlamentní listy a pořad Aby bylo jasno Jany Bobošíkové, které poskytly prostor oběma stranám.
Politické vazby a koordinované útoky
Na konferenci byly ukázány fotografie dokazující napojení agresorů na politické kruhy. Objevují se vedle Pavla Novotného, europoslance Tomáše Zdechovského či senátora Lásky. Skupina Ilumiket, jejíž symboly se na snímcích objevují, má podle Smetany i Cimbála jasné vazby na politické struktury.
Podobné útoky zažili i další politici – od Tomia Okamury a Jindřicha Rajchla po Kateřinu Konečnou či Ondřeje Dostála. Jejich mítinky a demonstrace byly narušovány, ambasády poškozovány a veřejné akce záměrně rozvraceny.
Ohrožení mládeže a selhání institucí
Agresoři svá videa prodávají přes placené kanály, kde je odebírají i nezletilí. Rodiče pak s dětmi čelí přestupkovým řízením, zatímco Oganesian na aktivitě vydělává. Cimbál zmínil případ, kdy při útoku na stánek byly v okolí děti už od devíti let.
Podle obou vystupujících jde o systematické ohrožování mládeže, které měly dávno řešit orgány jako OSPOD či policie. Namísto toho jsou však podaná oznámení odkládána, někdy i s odůvodněním, že k opakovaným podáním nebude přihlíženo.
Další svědectví a osobní zkušenosti
Ivan Smetana předložil fotografie z útoků, které zasáhly i jeho zaměstnavatele a jeho rodinu. Popsal, že útoky měly dopad na zdraví starších lidí v domácnosti, dokonce i smrt jedné z obyvatelek. Pavel Cimbál dodal, že podobné nájezdy zažíval i ve svém pražském bydlišti, kde skupina obtěžovala sousedy a mladou rodinu s dítětem.
Na otázku, zda jejich role není spíše aktivistická, než novinářská, odpověděl Cimbál, že se jedná o sebeobranu, nikoliv aktivismus. Smetana to označil za „občanské judo“ – reakci na selhání státních institucí a jednostrannost mainstreamových médií.
Závěr tiskové konference
Na závěr Ivan Smetana zdůraznil, že incident v Lískovci byl zákonným zakročením proti organizované skupině, která jej dlouhodobě pronásleduje. Pavel Cimbál vyjádřil naději, že média jednou začnou informovat o fenoménu internetové kriminality s odpovídající vážností a nenechají se manipulovat výpověďmi agresorů.
Oba se shodli, že se jedná o koordinované útoky na občanskou společnost, ústavní práva a demokratické principy. Smetana zopakoval, že je nevinen a věří v očištění svého jména.
Tisková konference jasně ukázala, že zatímco alternativní média dávají prostor oběma stranám, mainstreamová média svou nepřítomností dala najevo, že o pravdu a úplný obraz událostí ve skutečnosti zájem nemají.
Celá tisková konference ke zhlédnutí na ČTK Connect
📌 Přečtěte si také:
-
Kategorie
Tiskové konference -
Hity
262 krát
