Komentáře
ODS má amnézii: Fiala s kampeličkou, Podzimek s otcem. Vždycky jde o miliony
ODS má zvláštní slabost pro zapomínání. Premiér Petr Fiala zamlčel milion v kampeličce, radní Karel Podzimek si nevzpomněl na sedm milionů od otce. Náhoda, nebo systém?
Politické paměťové výpadky se v posledních letech stávají pro ODS až příliš příznačným jevem. Když už nevyjde vysvětlení, nastupuje jednoduchá mantra – zapomněl jsem. Ať už jde o regionální radní, nebo o samotného premiéra, scénář je vždy podobný: nejprve mlžení, poté zpětné opravy majetkových přiznání a nakonec vysvětlení, že šlo o nedopatření či „administrativní chybu“. Pro veřejnost to však zní jako účelová výmluva.
ODS má amnézii v přiznávání majetku
Nejnovějším příkladem je jihomoravský radní Karel Podzimek, dlouholetý politik ODS. Podzimek investoval v posledních letech desítky milionů korun do nemovitostí, rekonstrukcí a luxusního životního stylu. Zatímco jeho oficiální příjmy z politických funkcí ani z podnikání by na takové výdaje nestačily, v jeho majetkových přiznáních žádné vysvětlení chybějících peněz dlouho nebylo. Až ve chvíli, kdy se o jeho finance začala zajímat média, náhle zjistil, že „zapomněl“ uvést půjčky od svého otce v celkové výši sedmi milionů korun.
Jenže tato historka má trhliny. Ještě předtím totiž sám poslal svým rodičům dvanáct milionů při koupi rodinného domu. Jak mohl zároveň rodičům posílat miliony a současně si od nich půjčovat? Odpověď Podzimek nedal. Když byl dotázán, na co peníze použil, nejprve odpovídal zmateně a poté se hájil „administrativním pochybením“ při změně účetního.
Když ODS má amnézii, jde vždy o miliony
Případ Karla Podzimka není v ODS ojedinělý. Premiér Petr Fiala, dnes lídr celé strany, měl v minulosti sám problém s majetkovým přiznáním. V něm „zapomněl“ uvést uložený milion v kampeličce. I tehdy znělo vysvětlení podobně: šlo prý o nedopatření, neúmyslnou chybu. Jenže v politice, kde se očekává maximální transparentnost a kde politici vyžadují od občanů poctivé plnění zákonných povinností, taková zapomnětlivost působí přinejmenším nedůvěryhodně.
Je těžké uvěřit, že někdo jen tak přehlédne milionové částky. Běžný člověk si pamatuje každou tisícikorunu na účtu. U politiků, kteří rozhodují o miliardových rozpočtech a kteří mají být příkladem, působí zapomenuté miliony spíš jako trik než jako lidská slabost.
Podzimek, Fiala a tradice zapomínání
Zarážející je, že scénář je pokaždé stejný. Nejprve se zveřejní majetková přiznání, kde chybí podstatné částky. Pak se začnou ptát novináři. A teprve když se tlak stane neúnosným, dojde k náhlé vzpomínce – a přiznání se zpětně doplní. Omluvou je zpravidla fráze o „administrativní chybě“ nebo „špatném účetnictví“.
ODS má amnézii přesně v těch momentech, kdy jde o majetek, půjčky a dary. Přitom nejde o nevinné zapomínání, jaké známe z každodenního života, ale o systematické nedostatky ve vykazování majetku veřejných funkcionářů. Kdyby šlo o omyl jedince, dalo by se to ještě tolerovat. Ale když podobné „zapomínání“ postihuje premiéra i krajského radního, začíná to vypadat spíše jako metoda než jako náhoda.
Amnézie jako strategie ODS
Voliči mohou těžko věřit, že jde pokaždé jen o náhodu. Naopak to působí jako promyšlená strategie, jak si ponechat prostor pro manévrování. Pokud se na majetek nikdo nezeptá, mlčí se. Pokud se otázky objeví, pak se částky jednoduše dopíší a vše se svede na lidskou chybu. Problém je, že taková praxe zásadně narušuje důvěru v politiku a v samotné instituce, které mají být vzorem transparentnosti.
ODS má amnézii, když jde o peníze. Ale voliči amnézii nemají. Pamatují si, kdo zapomněl na miliony, kdo se vymlouval na účetní a kdo mlžil před veřejností. A právě tato paměť voličů může být nakonec pro ODS mnohem nebezpečnější než jakékoli odhalené „zapomenuté“ miliony.
-
Kategorie
Analýzy, komentáře -
Hity
241 krát
