Komentáře
Z Foltýna je Goebbels. Propaganda a přepisování dějin budí odpor
Otakar Foltýn, propaganda a přepisování dějin. Vládní video o „okupaci“ pobouřilo politiky i veřejnost. Mluví se o manipulaci a urážce historie.
Otakar Foltýn, propaganda a přepisování dějin: vládní video spustilo skandál
Otakar Foltýn, vládní zmocněnec pro strategickou komunikaci, se zapsal do historie jako symbol bezprecedentního pokusu o přepsání moderních dějin. Pod jeho vedením zveřejnil Úřad vlády spolu s Ministerstvem zahraničních věcí video, které tvrdí, že Sovětský svaz naši zemi neosvobodil, ale okupoval. Tato tvrzení přicházejí v rámci kampaně iniciované Litvou – zemí s temnou kolaborantskou minulostí – ke které se připojily i Estonsko, Lotyšsko, Polsko, Německo a šokujícím způsobem i Česká republika.
Jediné Německo má alespoň pochopitelný důvod, proč neoslavovat 9. květen. Bylo totiž poraženo. Ale aby Česká republika – země, za jejíž svobodu padlo přes 140 tisíc vojáků Rudé armády – dnes plivala na jejich památku, to je urážka národní důstojnosti. A právě Foltýn je tím, kdo tomuto výsměchu velel.
Jeho kampaň vzbudila vlnu odporu, která nemá v demokratickém státě obdoby.
Server ParlamentníListy.cz se rozhodl oslovit politiky napříč spektrem s otázkou, co si o této kampani myslí. Reakce byly vesměs ostré a bez příkras. Bývalý předseda Sněmovny Radek Vondráček z hnutí ANO označil video za čirou propagandu a lživou manipulaci v duchu tradic Josepha Goebbelse. Senátor Zdeněk Hraba upozornil, že samotné video šíří dezinformaci, protože Rudá armáda z Československa skutečně odešla už v roce 1945. Poslanec ODS Petr Bendl připustil, že Sovětská armáda sice porazila nacisty, ale současně nastolila nový režim pošlapávající svobodu.
Předseda SPD Tomio Okamura označil video za bláboly chorých mozků a dodal, že Foltýn by se měl léčit v Bohnicích. Jaroslav Foldyna z téže strany připomněl, že zatímco Rudá armáda odešla po válce, americká vojska zůstávají v Evropě dodnes. Radovan Vích zdůraznil, že bez Sovětů by Československo nebylo osvobozeno vůbec, a celý obsah videa odmítl jako lživý.
Velmi tvrdě se vyjádřil i Jindřich Rajchl z hnutí PRO, který přirovnal Foltýna k Goebbelsovi a obvinil ho z vědomého lhaní. První místopředseda Trikolóry Petr Štěpánek uvedl, že Foltýn není důstojník, ale lidský odpad a hnůj.
Ani sociální demokrat Lubomír Zaorálek, bývalý ministr zahraničí, si nebral servítky. Podle něj jde o ideologické školení mužstva a příklad plíživé změny režimu. Robert Šlachta z Přísahy označil Foltýna za člověka, který nerozumí vlastní funkci a rozděluje společnost. Kateřina Konečná, europoslankyně a lídryně hnutí Stačilo!, označila kampaň za plivnutí na hroby více než 140 tisíc padlých a připomněla, že skutečnou okupaci může Foltýn vidět například na vypálené Ploštině.
K hlasům se přidala i senátorka Jana Zwyrtek Hamplová, která označila video za majstrštyk idiocie a přepisování dějin za státní peníze. Umírněný, ale rovněž kritický postoj zaujal i europoslanec Tomáš Zdechovský z KDU-ČSL. Ten uvedl, že video ignoruje historický kontext a selhává v rovnováze paměti. Většina oslovených politiků se tak shodla, že vládní prezentace videa překročila hranice seriózní historické debaty a stala se nástrojem ideologické manipulace.
Je však důležité dodat, že ještě silnější a spontánnější odpor se zvedl mimo parlamentní sály – mezi obyčejnými lidmi. Pod oficiálním vládním příspěvkem se během několika hodin objevily stovky ostrých komentářů. Lidé psali o manipulaci, hanbě, o výsměchu padlým a o bezostyšném přepisování historie. „Doteď jsem byl hrdý na svého dědu, který s dalšími Čechy bojoval v 1. čs. armádním sboru, aby nás osvobodil. Až nyní jsem se dozvěděl, že bojoval po boku okupantů. Děkuji Foltýne, že jsem prozřel,“ napsal jeden z komentujících. Jiný připomněl: „Rudá armáda opustila Československo v roce 1945. Tohle není strategická komunikace, to je žalostný stav vládní junty.“ Objevovaly se i syrové výrazy jako „ministerstvo pravdy“, „orwellovská propaganda“, „strategie imbecility“ nebo přímé výkřiky: „Tohle by snad Goebbels ani nevypustil.“
Mezi komentáři zaznívala i osobní svědectví. Například muž, jehož praděda byl zachráněn sovětskými vojáky před popravou, napsal: „Žijí poslední pamětníci. A vy si začínáte troufat a přepisovat historii? Nasrat!“ Jiní připomínali, že Ukrajinci, kteří tehdy padli při osvobozování Československa, jsou nyní podle videa de facto okupanti. To, že se k iniciativě připojilo Německo, bylo rovněž terčem hořké ironie – Německo bylo poraženým agresorem a nyní se podílí na kampani, která popírá vlastní porážku.
Celá kampaň a způsob, jakým byla prezentována, vyvolává vážné otázky o samotné podstatě „strategické komunikace“. Nejde tu již o komunikaci, ale o monolog moci. Foltýnův výklad historie jako „okupace“ popírá celonárodní zkušenost, stírá rozdíly mezi osvobozením a okupací a podsouvá jedinou „schválenou pravdu“. Jak trefně napsal jeden komentující, STRATKOM není nic jiného než ministerstvo pravdy. Orwell hadr.
Otakar Foltýn už není jen komunikátor – stal se symbolem a mementem, dezinformátorem. Tím, kdo za peníze občanů vede válku proti jejich paměti.
-
Kategorie
Analýzy, komentáře -
Hity
1415 krát
