Komentáře
Tomáš Zdechovský a Chat Control: politický veletoč
Tomáš Zdechovský podpořil Chat Control, ale po odporu veřejnosti otočil a začal mluvit o ochraně soukromí. Kateřina Konečná byla proti od začátku
Evropská unie se v posledních měsících dostala do ostré debaty o tzv. Chat Control – návrhu, který má digitálním službám ukládat povinnost prohledávat komunikaci uživatelů a vyhledávat známky sexuálního zneužívání dětí. Záměr, původně prezentovaný jako nástroj ochrany dětí, se však brzy ukázal i v jiné podobě: jako pokus o plošné šmírování soukromých zpráv, včetně šifrovaných aplikací.
Veřejná kritika, která se kolem směrnice strhla, zasáhla i české politiky v Bruselu. Ti, kdo ještě před časem zvedali ruku pro, najednou začali hledat způsoby, jak se od návrhu distancovat. Nejviditelnějším příkladem tohoto obratu je europoslanec Tomáš Zdechovský.
Dříve vystupoval nekompromisně a agresivně. Na sociálních sítích obvinil Kateřinu Konečnou, že „jako jediná nechtěla bránit šíření dětské pornografie“. Tvrdil, že její postoj znamená praktickou ochranu pachatelů, oslabení práce policie a Europolu a usnadnění činnosti predátorů. Celý text korunoval dramatickou výzvou „Sdílejte to, než to smažou“. Jeho sdělení mělo jasný cíl – poškodit politickou soupeřku a vykreslit ji jako člověka, který stojí proti obraně dětí.
Fakta ale mluví jasně: při samotném hlasování byla jedinou českou europoslankyní, která hlasovala proti Chat Control, právě Kateřina Konečná. Všichni ostatní čeští europoslanci, včetně Tomáše Zdechovského, hlasovali pro zavedení tohoto mechanismu šmírování. Realita tak přesně ukazuje, kdo od počátku konzistentně hájil soukromí občanů – a kdo se naopak postavil na druhou stranu.
Nyní však Zdechovský mluví úplně jinak. Najednou zdůrazňuje, že boj proti dětské pornografii je sice prioritou, ale současnou podobu Chat Control nepodpoří, protože by znamenala nepřijatelný zásah do soukromí všech občanů. Hovoří o právu na soukromí, které nesmí být obětováno masovému šmírování, a připouští, že jedině cílený zásah na základě rozhodnutí soudu by byl přijatelný. Ve svých slovech se tak přihlásil k argumentům, které dlouhodobě a konzistentně používá právě Konečná.
Rozdíl mezi „dříve a nyní“ je u Zdechovského do očí bijící. Zatímco před několika týdny neváhal svou kolegyni veřejně očerňovat a líčit její postoj jako podporu predátorů, dnes sám hájí přesně to, co ona říkala od začátku – že plošné sledování občanů není přijatelné. Tento obrat působí přinejmenším pokrytecky a ukazuje, jak rychle se dokáže přizpůsobit měnící se náladě veřejnosti.
Kateřina Konečná přitom zůstala ve svém postoji konzistentní. Od počátku upozorňovala, že směrnice v navržené podobě ohrožuje základní práva, a odmítala ji právě proto, aby nedošlo k plošnému šmírování. Zdechovský naproti tomu prošel viditelným veletočem – z muže, který své oponentce připisoval téměř obhajobu predátorů, se během několika dní stal hlasitý ochránce občanských práv.
Debata o Chat Control tak kromě samotného obsahu ukázala ještě něco jiného: jak snadno se dá s veřejností manipulovat a jak rychle se mohou názory politiků měnit podle toho, co zrovna rezonuje. A pokud někdo zosobňuje tento typický obrat „dříve a nyní“, pak je to právě Tomáš Zdechovský – politik, který nejprve hlasoval pro šmírování občanů, aby se vzápětí prezentoval jako jejich obránce. Tomuto chování se jinak říká populismus. Lidém říká pouze to co chtějí slyšet.
-
Kategorie
Analýzy, komentáře -
Hity
222 krát
