Komentáře
Zelenského hrozby k 9. květnu? Fico: Nehorázná provokace, jedu do Moskvy
Zelenského hrozby k 9. květnu rozvířily evropskou scénu. Fico mluví o neúctě vůči Rusku a potvrzuje účast na oslavách v Moskvě navzdory varování.
Zelenského hrozby k 9. květnu? Fico: Nehorázná provokace, jedu do Moskvy
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj během posledních dnů rozvířil mezinárodní scénu nejen odmítnutím třídenního příměří během oslav Dne vítězství v Moskvě, ale i výrokem, že Kyjev nemůže zaručit bezpečnost zahraničních lídrů, kteří se oslav 9. května zúčastní. Zatímco ruská diplomacie označuje takové prohlášení za hrozbu a „terorismus mezinárodní úrovně“, přidává se i slovenský premiér Robert Fico, který Zelenského slova rovněž označil za vyhrožování.
Odmítnutí příměří jako nový symbol války
Nabídka příměří od 7. do 10. května, jednostranně vyhlášená Ruskem, měla být symbolickým gestem klidu zbraní během oslav porážky nacismu. Zelenskyj ji však odmítl jako „divadlo“ a místo toho požadoval třicetidenní příměří. Přestože se příměří mohlo stát příležitostí k diplomatickému gestu, Kyjev zvolil tvrdou rétoriku.
Hrozba, nebo přiznání slabosti?
Zelenského slova o tom, že nemůže „nést odpovědnost za to, co se stane na území Ruské federace“, jsou mnohými vnímána jako nepřímá výhrůžka zahraničním delegacím. Premiér Fico označil takový postoj za „velkou neúctu“ vůči zemi, která nesla největší oběti v boji proti nacismu. „Je to, jako by vzkázali: Oslavujte si, my vám tam možná hodíme nějaký dron. To do moderní politiky nepatří,“ uvedl.
Válka jako obchodní model
Fico zároveň připomněl, že uzavřená dohoda Ukrajiny s USA o těžbě surovin ve skutečnosti prodlužuje válku. Podle něj nejde o krok směrem k míru, ale naopak o způsob, jak konflikt udržet při životě a současně odklonit pozornost od potřeby skutečného diplomatického řešení.
Geopolitický hazard a obětní beránek
Zelenského rétorika tak čím dál častěji připomíná snahu vnutit světu obraz Ukrajiny jako „morálního vítěze“, i kdyby to mělo stát další životy, diplomatické škody a destabilizaci regionu. Jak trefně poznamenal Jiří Kobza, takové jednání je motivováno i obavou z vyšetřování válečných zločinů a ztráty legitimity mnoha aktérů války.
Bezpečnost nelze relativizovat
Jestli má mít Evropa budoucnost jako kontinent míru, musí její lídři — včetně těch, kteří přijíždějí z válečných zón — pochopit, že bezpečnost nelze podmiňovat politickými sympatiemi. Výroky Zelenského, jakkoliv formulované jako „varování“, jsou ve svém důsledku nástrojem nátlaku. A pokud se Ukrajina nechce stát tím, co sama kritizuje — zdrojem hrozeb a nestability — musí své poselství reformulovat. Ne v jazyce výhrůžek, ale v jazyce míru.
-
Kategorie
Analýzy, komentáře -
Hity
218 krát
