K Komentáře

Neznalost nebo záměr? Nerudová zase tvrdí: Osvobodili nás Američané!

Europoslankyně Nerudová znovu šokuje výrokem o americkém osvobození. Konečná reaguje slovy o neznalosti a politickém kalkulu.

V televizním duelu na CNN Prima NEWS se střetly dvě europoslankyně – Danuše Nerudová (STAN) a Kateřina Konečná (KSČM). Debata se zvrhla ve vysoce emotivní a místy osobně vyhrocenou výměnu názorů, jejímž úvodním tématem byl výklad historie osvobození Československa v roce 1945. Právě zde si Danuše Nerudová znovu „stoupla na hrábě“ s výrokem, který už jednou vyvolal silnou vlnu nevole: „Američané, ti nás skutečně osvobodili. Rusko to rozhodně nebylo, paní Kateřino Konečná.“

Konečná reagovala nevěřícně: „Děláte si teď srandu, nebo vážně taková neznalost u bývalé rektorky?“ a připomněla historická fakta, která Nerudová následně uznala jen částečně, když připustila: „Tisíce padlých Rusů při osvobození nerozporuju.“

Historická realita vs. politická rétorika

Danuše Nerudová se podobným výrokem neblýskla poprvé – už dříve na veřejnosti tvrdila, že nás „osvobodili Američané“, za což si vysloužila kritiku nejen z levé části politického spektra, ale i ze strany veřejnosti. Opoziční politička Jana Maláčová (SOCDEM) komentovala slovy: „Buď je to strašlivá neznalost, anebo revize historických událostí tak, aby se ti to politicky hodilo. Oboje je nepřijatelné.“ Tomio Okamura (SPD) připojil ironické video s komentářem: „Podle vládního STAN tuto zemi osvobodili Američané.“

Připomeňme fakta: Sovětská armáda skutečně osvobodila většinu území tehdejšího Československa. Američané se podle dohod velmocí zastavili na demarkační linii v západních Čechách. Praha byla osvobozena až 9. května 1945 vojáky 1. ukrajinského frontu pod velením maršála Koněva.

Zde se nabízí otázka: Jde o nepochopení, neznalost, nebo záměrnou politickou stylizaci Danuše Nerudové do „proamerické“ pozice? Je rozdíl mezi tím, kdo osvobodil například Plzeň (americká armáda), a tím, kdo osvobodil zbytek republiky včetně hlavního města.

Osvobozování podle ideologie?

Tvrzení Nerudové může být chápáno jako politický kalkul v duchu současné protiruské rétoriky, avšak historií se podle všeho ohýbat nemá. Snaha vytlačit Rusko z dějin Československa může být sice politicky výhodná v některých kruzích, ale v akademické sféře, které Nerudová dlouho patřila, by měla převažovat faktografie nad ideologií.

Nabízí se paralela s výrokem Václava Havla, který kdysi připustil, že „dějiny píší vítězové“. Dnes to však spíš vypadá, že dějiny přepisují ti, kdo chtějí být vítězi v politickém boji.

Kontext širší debaty

Celý střet mezi Nerudovou a Konečnou se netýkal jen historie. Vedle toho se obě političky ostře střetly ohledně hodnocení členství ČR v EU, fungování Evropského parlamentu i osobních výpadů. Nerudová hájila Evropskou unii jako „nejúspěšnější bezpečnostní projekt“, zatímco Konečná varovala před nekompetencí Evropské komise a negativními dopady Green Dealu na české občany. Osobní rovina debaty nakonec přebila věcnou diskuzi, když Konečná označila Nerudovou za „největší dezinformátorku v zemi“, zatímco Nerudová obviňovala svou kolegyni z „chození po ruských a íránských ambasádách“ namísto práce pro občany.

Výrok Danuše Nerudové o tom, že „nás osvobodili Američané“, nelze hodnotit jinak než jako hrubě zavádějící. Bez ohledu na současné geopolitické klima, historická fakta zůstávají neměnná. A právě od bývalé rektorky by se čekalo spíše objektivní vyjádření než účelové přepisování historie. Pokud mají voliči věřit jejímu „prosazování zájmů Česka v Evropském parlamentu“, měli by mít jistotu, že chápe, jaké události naši zemi formovaly. Zatím to ale tak úplně nevypadá.

Nejčtenější zprávy

Poslední foto

Anketa

Označování stran za extremistické

Myslíte si, že by tajné služby jako BIS měly mít pravomoc označovat politické strany (např. SPD nebo Stačilo!) za extremistické a navrhovat jejich omezení či zákaz?

Nebyla vybrána žádná odpověď. Zkuste to prosím znovu.
Vyberte prosím buď existující možnost nebo zadejte vlastní, ale ne obojí.
Vyberte prosím minimálně {0} odpověď(i).
Vyberte prosím maximálně {0} odpověď(i).
/ankety/oznacovani-stran-za-extremisticke?task=poll.vote&format=json
13
radio
1
[{"id":55,"title":"\u2705 Ano, pokud jde o bezpe\u010dnostn\u00ed riziko.","votes":0,"type":"x","order":1,"pct":0,"resources":[]},{"id":56,"title":"\u274c Ne, to mus\u00ed \u0159e\u0161it soud.","votes":10,"type":"x","order":2,"pct":19.23,"resources":[]},{"id":57,"title":"\u26a0\ufe0f Rozhodn\u011b ne, jde o nebezpe\u010dnou cenzuru.","votes":42,"type":"x","order":3,"pct":80.77,"resources":[]},{"id":58,"title":"\u2753 Nev\u00edm \/ nem\u00e1m n\u00e1zor.","votes":0,"type":"x","order":4,"pct":0,"resources":[]}] ["#ff5b00","#4ac0f2","#b80028","#eef66c","#60bb22","#b96a9a","#62c2cc"] ["rgba(255,91,0,0.7)","rgba(74,192,242,0.7)","rgba(184,0,40,0.7)","rgba(238,246,108,0.7)","rgba(96,187,34,0.7)","rgba(185,106,154,0.7)","rgba(98,194,204,0.7)"] 350
bottom 200 Hlasy

Citát týdne

Katko, jsi velmi dobrá, také děkuji Rusku źe mi zachránili život, a vyhráli osvobodilî naš stat“

Zdenek Jurasek.

Článek: Události v Buči →

Kvízy

Osvobození Československa 1945
Vyzkoušejte si své znalosti o klíčových událostech, které vedly k osvobození Československa na konci druhé světové války.10 otázek, vždy jen jedna správná odpověď.Zjistěte, jak dobře znáte naši historii.

Novinky e-mailem

📧 Novinky e-mailem Přihlaste se k odběru článků, komentářů a videí z KSČM-TV. Odběr je zdarma a kdykoliv ho můžete zrušit.

Zaujalo nás

Add one

KSČM TV logo

Nezávislé alternativní médium.
Dáváme prostor hlasům, které v mainstreamu nejsou slyšet.
Přinášíme skutečnosti, které jinde zůstávají skryté.

Email: info@kscm-tv.cz

Sociální sítě